在一些地方，“偽鄉(xiāng)賢”與“新村霸”之間，可能只有一步之遙。這比單純的村霸現(xiàn)象更引人深思。

在一些集體經(jīng)濟空殼村，有“賭王”靠給村民送錢贏得“大善人”名頭，并因此當(dāng)選村主任;在一些拆遷村，個別村干部暗中煽風(fēng)點火、挑起村民內(nèi)斗，然后偽裝成民意代表與政府交涉，牟取私利;在一些偏遠鄉(xiāng)村，城里歸來的“小霸王”搖身一變成為村民眼中的“好后生”，當(dāng)選村干部后迅速招攬小弟一起“坐天下”。

隨著農(nóng)村現(xiàn)代化進程不斷推進，尤其近年來黨和政府不斷采取打擊村霸的行動，農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)意義上魚肉鄉(xiāng)里的村霸越來越少。但值得警惕的是，有一些違法分子轉(zhuǎn)而學(xué)會喬裝打扮，披上了“鄉(xiāng)賢”的外衣，斯斯文文干起了違法勾當(dāng)。

與普通的村霸相比，“新型村霸”的危害更加隱蔽。他們善于經(jīng)營自我形象，蒙蔽群眾，不少人在村內(nèi)口碑還不錯。然而，與傳統(tǒng)村霸相比，他們對基層民主建設(shè)的破壞有過之而無不及。這些違法分子為一己私利，操縱農(nóng)村基層政權(quán)，綁架民意，有的甚至當(dāng)上了人大代表、政協(xié)委員。如果說傳統(tǒng)村霸是基層民主大廈里人人喊打的老鼠，“新型村霸”則更像藏身大梁里的蛀蟲，蠶食基層民主自治于無形。

我國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理依靠自治，而鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村自治中扮演著重要角色。當(dāng)下，一些農(nóng)村出現(xiàn)“三空”的情況，人們在呼喚新鄉(xiāng)賢的同時，也容易被新村霸鉆空子。

出現(xiàn)新型村霸，首先與農(nóng)村管理空缺有關(guān)。在一些地方，基層政府在推進村民自治之時，放松了對農(nóng)村的管理，致使農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施欠賬多，村民之間、村民與政府之間矛盾叢生，客觀上為村霸“變形”、破壞基層民主提供了土壤。

其次源于農(nóng)村法治空白。一些基層干部坦言，近年來農(nóng)村法治環(huán)境雖然有所改善，但在換屆年的亂象較多。對村干部來說，村民選舉有時會被宗族勢力和金錢左右，一些人上任后便把主要精力用于為個人和家族牟取私利;而村民則容易被蠅頭小利收買，對個別村干部的違法行為視而不見。久而久之，一些農(nóng)村的法治環(huán)境越來越差，村民自治也隨之變味。

最后源于農(nóng)村集體經(jīng)濟空殼化。一些集體經(jīng)濟空殼村財力有限，甚至連一些常規(guī)工作都無法開展，不得不對有錢的村霸產(chǎn)生某種“依賴”。有學(xué)者指出，在一些農(nóng)村地區(qū)，有錢人通過制造一種“不用家財補貼集體，就沒有參政資格”的政治氛圍，使普通村民喪失被選舉為村干部的機會，進而被剝奪參與農(nóng)村政治的可能性，嚴(yán)重破壞基層民主。

如何筑起農(nóng)村的村霸隔離網(wǎng)?這需要全面加強農(nóng)村建設(shè)，夯實農(nóng)村基礎(chǔ)。

其一，要加強農(nóng)村黨組織建設(shè)，讓黨組織成為農(nóng)村人的主心骨。觀察新村霸產(chǎn)生土壤可以看出，這些村的一個共同點是基層黨組織渙散，村干部在村內(nèi)沒有威信，甚至讓村霸混進黨組織、支配黨組織。農(nóng)村這塊陣地，黨組織不去爭取，便有村霸去侵蝕。基層黨組織要硬起來，充分發(fā)揮在農(nóng)村的戰(zhàn)斗堡壘作用，成為阻擋村霸染指基層政權(quán)的第一道防火墻。

其二，要進一步加強農(nóng)村法治。當(dāng)前，規(guī)范農(nóng)村選舉的相關(guān)法律過于寬泛，在實際工作中常常流于形式，甚至不能有效地預(yù)防和制止違法違規(guī)行為。基層干部建議完善相關(guān)法律法規(guī)，加強對村干部選舉和任期內(nèi)行為的約束，防止村霸鉆空子。

其三，要壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟。近年來，各級組織對發(fā)展壯大集體經(jīng)濟的認識不斷加深，但一些政策配套仍不夠，扶持政策落實還不完全到位。地方政府要因村制宜，有針對性地提供可行政策。同時，村干部要根據(jù)本村的資源稟賦拓展多元渠道增收，減少村集體對個人的依賴，確保全體村民對村務(wù)的話語權(quán)，從而遏制村霸團伙的發(fā)展壯大。

(王井懷、胡靖國)