款款制圖

一天早晨，警探雷鳴上班后，照例先打開電腦，查看一下有關公安信息系統。發現系統彈出一個叫“黃林”的人名，進一步點擊又看到，“黃林”涉及多起工傷引起的糾紛。于是，老雷進一步對于黃林涉及的幾起糾紛情況進行分析，并推斷“黃林”有結伙敲詐犯罪的嫌疑。

為什么這么說呢?因為這幾起相同的糾紛中，涉及的“受傷”人、參與調解談判的人都是中原某地籍的。除了黃林每次都出場外，還有幾個所謂親戚都是老臉孔，而“傷情”的發生都在多地的民營企業，每次都以企業的高額賠付而了結。這些都不是偶然的，聯想到網上也有過類似的案例報道，老雷做出了黃林可能涉案的結論。盡管這些推演及結論有很大的偶然性，但對于查清“黃林”等人的問題很管用。

警探雷鳴報請批準后，與助手小李一起開展了相應案件偵查。首先，走訪了所有涉及的民營企業，了解涉“傷”的具體情況。從中發現幾乎所有的“傷者”，都是進入企業不到10天的新進民工，都是腿腳被“砸傷”導致“骨折”，然后由“傷者”親戚同鄉出面與企業主交涉，威逼企業掏出巨額賠償“私了”。企業主不答應并報警，最后由“公調對接”調解員，取折中的價位達成和解。據了解，黃林每次都是以“傷者”的舅舅身份出現，并擔當最后拍板人。其次，對幾個經常隨黃林出面與民營企業交涉的所謂親戚同鄉進行調查摸底，發現都是沒有正當職業又有案底的混跡社會的人員。

之后，進一步檢索有關信息系統，發現“傷者”都是通過互聯網與黃林等人結識的，并非什么親戚同鄉。據此，警方將黃林等6人抓捕審查。原來，黃林10多年前就進城打工，因為怕苦嫌待遇低，辭職后一直混跡在社會上。在一次參與同鄉工傷的糾紛處理中，他發現民營企業主往往都有怕

事的心理，于是想到了在網上招募“傷者”

安排進民營企業，然后“詐傷”敲詐業主，連續作案10多起，非法獲利20萬元。等待他們的自然是法律制裁。

此案從信息系統彈出的一個行為異常人名開始，經過雷鳴等警探大量認真細致的偵查得以成功破獲，令警探們倍感欣慰，也讓他們很有感慨。

首先是“招傷”敲詐案的始發，不是因為受害人的報案，而是警探雷鳴基于信息系統的智能提供，是信息系統智能地將若干與涉案人有關的數據關聯聚集，為警探們從看似平常的糾紛矛盾中，發現涉案嫌疑提供了有力支撐。因此，善于建設和使用好智能模型，將大大提高偵查破案能力和能效。

其次，“招傷”敲詐犯罪之所以頻頻得手，除了犯罪分子的狡猾老道之外，一些基層調解人員的敏感性不強，能力素質不相適應有一定關系，沒有把看似平常的孤立的“涉傷”警情聯系起來研判分析，未能從中發現異常問題。加上有些調解員希望息事寧人、盡快了結糾紛的心理，從而給作案人鉆了空子。

“招傷”敲詐這樣奇葩的犯罪形成和實施，與社會諸多方面管理缺失有很大關系。如網上如何有效的監管“招傷”等奇葩廣告，民營企業特別是一些小型企業的用工規范管理，工傷等勞資糾紛的規范處理等等，都值得好好反思，亟待不斷加強和完善。