圖①：鑒定前法官向當(dāng)事人釋法說(shuō)理。

圖②：鑒定人員對(duì)被告方母牛做血樣采集。

圖③：法官組織雙方當(dāng)事人確定爭(zhēng)議小牛。

近日，福建省寧化縣人民法院湖村人民法庭法官組織雙方當(dāng)事人對(duì)一起物權(quán)保護(hù)糾紛做現(xiàn)場(chǎng)鑒定。

原被告雙方系隔壁村村民，平時(shí)將牛散養(yǎng)在山野間。原告稱其在野外放養(yǎng)的小牛走失，經(jīng)過(guò)親友尋找發(fā)現(xiàn)被告家也有一頭小牛，外觀特征與自家小牛十分相似，遂要求被告返還。被告辯稱該小牛為自家母牛所生。雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解無(wú)果訴至法院，后經(jīng)該院湖村法庭承辦法官調(diào)解仍達(dá)不成一致，承辦法官?zèng)Q定采用“滴血驗(yàn)牛”的方式給牛做“親子鑒定”。鑒定現(xiàn)場(chǎng)，鑒定人員對(duì)雙方當(dāng)事人的母牛、爭(zhēng)議小牛分別做了血樣采集，采集完畢后由雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，承辦法官一同見(jiàn)證。（范文琦 許寶燈 文/圖）