廣西壯族自治區桂林市象山區檢察院在辦理一起民事生效裁判監督案件中，通過深入開展調查核實，層層揭露案件背后暗藏的“小動作”，讓一起兒女親家惡意串通、騙取法院民事調解書，以稀釋債權、規避執行的虛假訴訟現出原形。

經檢察機關提出抗訴，法院經再審，于日前依法撤銷了原民事調解書。

以房抵債卻“僧多粥少”

這起虛假調解案件與另外一起借款合同糾紛有著千絲萬縷的聯系。

2016年，因王某借款未還，李某將其訴至法院，要求法院判令王某償還借款本金21.3萬元及利息，法院判決支持了李某的訴訟請求。判決生效后，王某未履行還款義務，李某便向法院申請執行。法院啟動執行程序后，依法查封了王某名下的一套房屋。該房屋被查封時由周某居住，周某便以案外人身份，以該房屋系其早已向王某購買但未過戶為由，提起了執行異議之訴，但周某的訴求均被一審、二審法院駁回。

在李某向法院申請執行期間，周某又以王某為被告向法院提起房屋買賣合同糾紛的訴訟，要求王某返還其購買該房屋的房款30萬元，支付違約金20萬元并賠償房屋裝修損失9萬元；王某對周某提出的所有訴訟請求均予以認可。后雙方達成調解，法院于2019年11月18日出具了民事調解書。2019年11月29日，王某名下的案涉房屋經法院拍賣共得款項59.93萬元。執行分配時，周某持剛獲得的生效民事調解書向法院申請參與分配，獲得28萬余元；李某分得22萬余元，但尚有部分利息未得到清償；銀行方分得9萬余元。

“握手官司”疑點重重

依據“自愿達成、雙方承認”作出的民事調解書本該沒有問題，但在2021年5月19日，李某卻向象山區檢察院提出申訴，稱其懷疑周某與王某搞虛假訴訟，目的是稀釋其合法債權。

象山區檢察院審查相關申訴材料并經評估后，迅速啟動監督程序，抽調精干力量組成辦案團隊，調閱所有案卷材料，研究證據細節。辦案檢察官發現，周某訴王某房屋買賣合同糾紛案疑點重重：雙方陳述房屋交易金額為30萬元，但只提供了當時未標明轉賬用途的8萬元銀行轉賬憑證，稱另外的22萬元系現金交易；對周某要求支付違約金20萬元的訴求，王某沒有絲毫辯解……檢察官認為，上述情形有悖常理，該案極有可能是王某和周某“手拉手”炮制的虛假訴訟，而這么做就是為了騙取法院的民事調解書。

不僅如此，辦案檢察官通過調查相關材料進一步查明：周某的兒子和王某的女兒于2011年5月20日結婚，周某與王某是親家關系。獲取這一重要證據后，辦案團隊馬上制定方案，對此案展開深入調查。

再審撤銷原民事調解書

辦案檢察官為查明案件真相，制定了詳細的詢問提綱，并將詢問當事人作為調查工作突破的重點。

首先，辦案檢察官通過各種途徑聯系到買賣合同糾紛的當事人周某及其兒子梁某進行詢問。詢問中，檢察官將本案的關鍵證據即周某與王某于2011年簽訂的房屋買賣合同作為甄別案件真相的重點。詢問開始時，周某仍堅持其之前在法院陳述的事實經過，辦案檢察官以房屋買賣合同的書寫時間可以進行科學鑒定以及房屋交易款的交付不符合常理等進行普法教育及耐心細致的詢問后，周某因心存畏懼終于和盤托出該合同背后隱藏的真相。

原來，2016年周某得知房屋被法院查封后，經與王某商量，虛構并簽訂了該房屋買賣合同。當時，周某的兒子梁某幫忙擬定了合同內容，周某與王某將合同的簽署時間倒簽至2011年。案件中的一些其他重要證據如收條等也都是后續倒簽虛構的，其目的在于虛增債務、稀釋債權，以規避執行。隨后，梁某在檢察院也如實陳述了事實經過。

查清案件事實后，辦案團隊研判認為，王某、周某提起房屋買賣合同糾紛系雙方當事人惡意串通、偽造證據的虛假訴訟，損害了國家利益和他人合法權益。2021年8月9日，象山區檢察院向桂林市檢察院提請抗訴。桂林市檢察院于同年10月11日向桂林市中級法院提出抗訴。

經桂林市中級法院審判委員會研究決定，依法裁定由象山區法院再審此案。在再審庭審過程中，王某、周某在法庭上均陳述了虛假訴訟的事實。最終，象山區法院作出判決，撤銷了原民事調解書。（林忠保 黃莉麗 梁敏）