香港國安法于2020年6月30日生效，有力地回應了2019年撼動全港的暴亂活動，維護了香港社會穩定，并將有效預防未來其他暴力活動的發生。
作為一向以“客觀公正”著稱的老牌媒體機構，英國廣播公司(BBC)是否在為公眾和政策制定者提供確切的信息?他們所呈現的香港國安立法是怎樣的?事實又是什么?
第一，埋坑設陷，玩文字游戲
一則新聞視頻是7月1日BBC在YouTube上發布的報道，視頻援引香港《蘋果日報》創始人黎智英的評論稱，這部法律為香港敲響了喪鐘;而BBC將黎稱為“民主運動人士”。與此相對照的是，節目采訪了一位名叫林琳的女子，她也是節目中唯一一位支持國安法的被采訪者。而BBC給她的頭銜是“親北京的立法會議員”。兩個稱謂看似不動聲色，卻帶有明顯的傾向性，蓄意影響了被采訪者的可信度。
第二，以偏概全， “27”比“53”更廣泛?
另一則BBC在YouTube上發布的新聞報道標題是“中國因出臺香港國安法而遭到廣泛譴責”。視頻的導語部分稱，“在人大投票通過對香港實施新的國家安全法之后，中國受到國際社會的廣泛譴責。立法是針對去年的民主抗議活動而制定的，市民參與其中可能會面臨終身監禁。為此，(英國)外交大臣多米尼克·拉布將中國此舉描述為嚴重而令人擔憂的事態發展。”
視頻中，林鄭月娥于(2020年)6月30日在日內瓦聯合國人權理事會的一次會議上進行發言。當英國代表27國政府抨擊香港國安法時，古巴代表53國政府支持新法。27比53，國際社會廣泛的譴責從何而來?這部法律獲得的國際支持難道不是更為廣泛嗎?或者標題應該改為“新法遭到以香港的前宗主國英國為首的西方國家的廣泛譴責”。
第三，畫面選擇避重就輕，拉偏架說的就是BBC
在以自己的方式解釋了中國的立法程序后，這位記者試圖重塑觀眾對2019年香港騷亂的記憶。在這段視頻中，你可以看到一幕幕動亂的場景，煙霧、火焰、警察和示威者之間的對峙、示威者投擲物品、在路障和雨傘的保護下前進。但觀眾看不到的是示威者拉弓射箭、校園縱火，甚至在老人身上潑油放火......
BBC在涉港報道上無視暴徒暴行，指責“香港警察暴力執法導致抗議愈發暴力”。眾所周知，起初的和平示威活動演變成了暴亂，而且暴力活動愈演愈烈，許多香港居民擔心自己的安全。把示威活動描述成“活動人士”與警方之間的沖突不免有混淆視聽之嫌。真正的禍根在于那些支持或鼓吹港獨思想的人，他們與外國勢力勾結、策劃亂港行動。這些人才是新國安法重點打擊的對象。BBC操縱畫面和圖片等視覺語言，誤導觀眾。他們刻意地、選擇性地使用新聞畫面，使這部法律顯得過于嚴苛且沒有必要，這正是BBC報道要達到的目的嗎?這樣的報道有何客觀性可言?
第四，標題帶節奏
當然，并非所有的西方媒體報道都存在偏見，也有一些客觀的報道，有公平和理性的分析。遺憾的是，這樣的報道少之又少，被淹沒在主流意識形態報道的洪流之中。憑什么這么說?看數據吧。我們與一家數據分析公司合作，研究了三家西方媒體機構對香港國安法的報道情況。
我們決定以BBC、《衛報》和《紐約時報》的報道為例，因為這些媒體都是“粉碎標題黨”節目的“老朋友”，更因為它們的影響力巨大。我們請數據公司檢索了2020年6月1日至12月6日期間，上述三家媒體機構發布的相關文章，對標題中的高頻詞進行分析。分析總共覆蓋了490篇報道，數據中略去國名，以下是我們的發現：
三家媒體對示威活動和示威者進行了大量報道。在眾多標題中，“示威”“活動人士”在標題中出現的次數多于“警察”。在許多標題中，“示威者”一詞與“逮捕”一詞關聯使用，比如 《衛報》報道“香港示威活動：隨著香港國安法出臺實施，近400人被捕，英國為香港居民開啟入籍通道”。
”活動人士”“民主派”等字眼足以說明報道帶有西方媒體屬性。然而在許多反對暴力的人眼中，他們就是暴徒或暴力犯罪者。
這些報道的新聞標題常常包含人名，比如黎智英、特朗普和黃之鋒。但中國內地人的名字很少出現，往往被籠統地稱作“中國”或“北京”。支持國安法的陣營中則幾乎沒有人能夠登上這三家媒體的新聞標題。
這些發現說明了什么?一些所謂的權威媒體看似客觀平衡的報道中，其實有經不起推敲和耐人尋味的細節。
BBC、《衛報》和《紐約時報》這三家媒體缺失了新聞事件的另一面。例證和數據分析揭露的只是冰山一角，外媒對中國和中國人民進行了大量歪曲報道，也許西方媒體認為這樣的報道會吸引到更多受眾。
然而提供客觀真實的報道，是負責任的媒體機構肩負的使命。強烈呼吁所有媒體人思考：良心媒體應該怎么做?我們該如何更好地呈現新聞，讓公眾不僅僅從形式上看到各方的觀點，更能獲得客觀真實的報道?請放下劇本，報道事實與真相。
這是一個被媒體環繞的世界。透過不同媒體的視角，讀者和觀眾們看到的也是不一樣的香港。是抗爭與光榮，還是暴力與不堪?
當媒體的報道變成舞臺上的表演，“輿論暴徒”化裝成“新聞良心”，事實被小丑玩弄，真相被戾氣扭曲，最后真正受到傷害的，是香港人民。
此前報道：
亮態度!BBC被逐出中國市場889億中資也撤出英國
本月初，英國意外宣布，中國國際電視臺(CGTN)在英的廣播許可被撤銷，隨后數小時內，CGTN在英國被迫停播;結合此前“CGTN在美國被迫注冊為‘外國代理人’”一事，可以看出，英國此舉是在追隨美國的腳步。英國再一次設限的舉動顯然將進一步傷害雙方經貿合作，而如今，該國也面臨著中國市場的“對等反擊”。
據中國新聞網2月14日報道，北京時間牛年初一0時0分，國家廣播電視總局宣布不允許英國廣播公司(BBC)世界新聞臺繼續在中國境內落地，對其新一年度落地申請不予受理，原因是BBC多次發布有關中國的不實報道，頻頻通過毫無底線的手段進行抹黑和污蔑;按照我國代表人士的說法，“BBC被逐出中國廣播電視市場，是咎由自取”。
對于中國市場的措施，BBC團隊隨后發布了一份聲明，聲稱拒絕接受中國對其“制造假新聞、飽含意識形態偏見”的批評，并強調自己是一個“不偏不倚、全球最值得信任的國際新聞機構”。但此番言論卻遭到多國網民的集體群嘲。
有幾位英國網民稱BBC根本沒資格自稱“客觀公正”，其長期偏向保守黨;有部分英國網民也表示，“中國這次干得漂亮!”
值得注意的是，此次BBC接到“逐客令”，一定程度上也是我國對英國此前極端措施的回應。本月5日，CGTN的落地許可已被英國政府的吊銷，而倫敦正是CGTN三個主要海外辦事地點之一，并且CGTN還在英國雇用了數百名記者和工作人員。此次中國市場的措施，也向全球亮明態度：對中企的無理限制終將反噬自身。
實際上，除了新聞媒體方面，在華為5G、中企投資等諸多問題上，英國也多次做出針對性舉動，“搬起石頭砸自己腳”的意味也越發明顯。世邦魏理仕數據顯示，截至2020年8月，中國內地投資者尚未在英國收購任何商業地產，為2011年以來的首次。不僅如此，2020年中國對英投資金額僅為23億英鎊，較上一年銳減99億英鎊(約889億元人民幣)。
來自中國市場的投資資金出現“斷流”現象，這勢必也將影響到英國諸多項目的進展。比如，中英曾達成一項協定，將倫敦廢棄河岸的地塊(約212.45市畝)改造成繁華金融中心，但在2020年8月，這個項目的一期工程(約150億元人民幣)卻因資金問題宣告“擱淺”。
中資大規模撤離的背后，英國經濟其實早已不堪重負——2020年經濟將創下自1709年以來最嚴重的衰退;有業內人士就分析，“脫歐”給英國經濟帶來了巨大的不確定性，但同時也給英國帶來了“獨立”的身份，即該國將擁有更大的自主權，英國目前正急于尋求外部經貿合作，其中就包括著重發力與中國市場的經貿關系。
美媒文章也曾指出，面對經濟難題的英國更需要發掘新的機遇，結交更多的朋友;但顯然，英國當前的種種針對性表現已影響到中英的經貿關系，這種“自斷后路”的舉動只會讓該國經濟更加如履薄冰。
另據報道：
中國初一處罰BBC BBC反應來了 英美政府反應更大
北京時間牛年初一0時0分，國家廣播電視總局對BBC出手，宣布不允許BBC世界新聞臺繼續在中國境內落地，對其新一年度落地申請不予受理。此后，收到罰單的BBC做出了回應。
據法新社消息，當地時間11日，BBC回應稱，對中方的舉動表示“失望”。一名BBC女發言人說，“BBC是世界上最值得信賴的國際新聞廣播機構，它公正、不偏不倚地報道世界各地的新聞。”
根據國家廣電總局網站消息，經調查，就是自稱“不偏不倚報道世界各地新聞”的BBC，其世界新聞臺涉華報道有關內容嚴重違反《廣播電視管理條例》《境外衛星電視頻道落地管理辦法》有關規定，違反新聞應當真實、公正的要求，損害中國國家利益，破壞中國民族團結。
在中方罰單公布前，BBC用“陰間濾鏡”拍攝武漢等做法，正被中國網友盡情嘲笑。↓
而不但BBC不知錯，英國政府11日也配合BBC對中國橫加指責。英國外交大臣多米尼克·拉布宣稱，中國的做法是“對媒體自由的無法接受的限制”。美國務院發言人普萊斯則聲稱：“我們完全譴責中國封禁BBC新聞的決定。”
不過，與英美政府反應不同，有網友認為中國此舉對中國人有好處↓
“對中國人有好處，他們不需要聽任何英國的宣傳。”
有網友提醒，是英國先封禁的中國國有媒體↓
“你為什么不告訴人們，是英國先禁的中國國有媒體，然后中國才禁英國的國有媒體。像往常一樣，這是英國挑起來的。”
“英國人封禁中國(廣播電視)網絡時，世界各國的反應是：哦，好吧。中國還以顏色之后，世界各國卻炸了鍋。”
“英國也封禁了?？怂剐侣?、今日俄羅斯、韓國CGNTV電視臺……所以英國這是在自食其果。”
相關專家在接受《環球時報》采訪時認為，國家廣電總局處罰BBC發出一個清晰信號：中國不接受假新聞。而BBC對華的造謠是西方一些“反華勢力”對華輿論戰、超限戰的一部分，讓BBC無法落地只是反制行動之一，但并不是唯一或最后的行動。
