田浩是一名中學(xué)老師，他也曾是“套路貸”的受害者，為了還債、賺快錢，他甘當(dāng)“套路貸”掮客，套路他人貸款。

借款8000

被“套路”成57萬(wàn)元欠債

2013年，還在上大學(xué)的田浩看到周圍很多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)風(fēng)生水起，自己又是師范生，于是就想辦個(gè)輔導(dǎo)班。家境貧寒的田浩就缺一筆啟動(dòng)資金。2014年，他通過(guò)網(wǎng)貸平臺(tái)貸到人民幣8000元，用于租房、購(gòu)買桌椅。然而，由于不善于營(yíng)銷宣傳，田浩的輔導(dǎo)班沒(méi)有招到學(xué)生，創(chuàng)業(yè)失敗。

由于沒(méi)能按時(shí)還貸款，田浩平靜的生活被徹底打亂，催收人員不僅電話轟炸，甚至還到學(xué)校找他。田浩說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己承受著巨大壓力，但不敢對(duì)家里說(shuō)。這只是噩夢(mèng)的開始。在催收人員的脅迫下，田浩不斷向其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貸款，甚至寫下了雙倍借條。

借貸-還款-再借貸，田浩不斷拆東墻補(bǔ)西墻，雪球越滾越大，到2015年年底，8000元借款發(fā)酵成了57萬(wàn)元!

催債電話一個(gè)接一個(gè)，催債手法層出不窮，田浩被逼得走投無(wú)路，只能一天打幾份工。

省吃儉用強(qiáng)撐一年，結(jié)果到2016年年底，田浩還是欠著近60萬(wàn)元。

不堪重負(fù)的田浩最終將自己深陷“套路貸”一事告訴了父母。父母痛心之余，掏光了家底，拼湊了20萬(wàn)元，田浩又向朋友借了近40萬(wàn)元，終于還清了網(wǎng)貸。

為還欠債套路他人

兼職做貸款中介賺取手續(xù)費(fèi)

2016年大學(xué)畢業(yè)，田浩如愿成為一名中學(xué)老師。從朋友那里借的近40萬(wàn)仍然壓得田浩喘不過(guò)氣。于是，田浩將目光再次投向“套路貸”。“我被套路過(guò)，非常了解‘套路貸’。想馬上還錢，只能賺快錢，兼職做貸款中介，賺取手續(xù)費(fèi)。”思前想后，田浩在某網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)廣泛發(fā)布貸款廣告。

很快有人“上鉤”了。今年4月，家在張家港市的女孩萍萍添加田浩QQ詢問(wèn)網(wǎng)貸事宜。田浩用萍萍的個(gè)人資料找貸款平臺(tái)貸款，竟然沒(méi)有平臺(tái)愿意放款。“能不能幫忙想想其他辦法?”萍萍說(shuō)她急用錢。這“樣吧，我來(lái)想辦法。我還可以幫你消除借款時(shí)提供的資料，不過(guò)你的貸款得分一半給我。”田浩的條件獲得了萍萍的認(rèn)可。

田浩“幫助”她分3次借款5000元。萍萍實(shí)際到手3300元，分了1650元給田浩。對(duì)于田浩來(lái)說(shuō)，此時(shí)的1650元根本是“杯水車薪”。于是，他向萍萍提議說(shuō)：“這些錢夠不夠用?要不要再多借一些?反正借條可以消掉。”

萍萍同意再次貸款18000元，并分兩次支付給田浩5300元保證金。拿到錢的田浩很快將萍萍拉黑。萍萍意識(shí)到被騙，選擇了報(bào)警。

“餡餅”原是陷阱

現(xiàn)身說(shuō)法勸人遠(yuǎn)離“套路貸”

“最擔(dān)心的事還是發(fā)生了。”田浩被抓后對(duì)自己的詐騙行為供認(rèn)不諱。

經(jīng)張家港市檢察院檢察官的審查，田浩的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，但情節(jié)輕微，本人無(wú)前科劣跡。其詐騙數(shù)額剛剛達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，案發(fā)后及時(shí)補(bǔ)償被害人損失，并取得諒解。檢察官?gòu)奶锖扑趯W(xué)校及田浩戶籍所在居委會(huì)了解其一貫表現(xiàn)，并聽取意見。綜合考慮，對(duì)他依法作相對(duì)不起訴的決定。

“天上掉的餡餅，腳下都是陷阱。我差點(diǎn)被‘套路貸’逼瘋，是家人、朋友的幫助讓我走出‘套路貸’。最艱難的日子我都挺過(guò)來(lái)了，實(shí)在不該迷了心竅，為了還錢再去套路他人貸款。”田浩對(duì)“套路貸”痛恨至極，他向檢察官承諾將在以后工作、生活中現(xiàn)身說(shuō)法，讓更多的人遠(yuǎn)離“套路貸”。(本報(bào)記者 趙晨民 文中人名系化名 本文感謝張家港市檢察院李冰 郭俊成支持)