創新引領發展，保護知識產權就是保護創新。自2009年蘇州高新區(虎丘區)人民法院取得知識產權糾紛案件的審判權以來，至今已經走過10個年頭。一路走來，區法院立足審判職能，深入貫徹實施國家知識產權戰略和創新驅動發展戰略，不斷推進知識產權審判體系和審判能力現代化，悄然為轄區高新產業發展“智能護航”，為高質量發展走在前列提供新引擎、增添新動力。

近日，該院通過發布2009年至2018年份《知識產權審判白皮書》《知識產權審判十大典型案例》，以及公開庭審、主題講座等一系列活動，普及知識產權的相關知識、提高公眾的知識產權保護意識，繼續夯實一條護航創新的堅實道路。

建章立制繪就藍圖

為切實提升知識產權審判影響力，區法院連續多年以4·26世界知識產權日為契機，創新思維、多措并舉，加大知識產權保護的宣傳力度，并積極回應社會對知識產權司法保護的關切，盡力滿足社會對知識產權司法保護的需求。

“取得知識產權管轄權這十年以來，虎丘法院共立案受理了知識產權民事、刑事案件1700余件，類型包括知識產權刑事案件50余件、商標權案件200余件、著作權案件1300余件、專利案件18件以及其他類型案件100余件……”

經過細致地統計與分析，區法院知識產權庭近日制作并發布了2009年至2018年份的《知識產權審判白皮書》，一系列數據的背后，是該院通過抓辦案，樹立知識產權保護權威的真實體現。

近年來，區法院通過強化宣傳普法服務、專題調研服務，切實依法保護了民營企業的產權。據該院知識產權庭副庭長萬玉明介紹，“我們創設了知識產權服務郵箱、知識產權QQ互動平臺、《知識產權審判動態》刊物等服務載體，通過‘一對一’走訪、定期座談會以及定期組織人大代表、政協委員、企業代表旁聽庭審等形式，旨在營造良好的知識產權保護氛圍。”

此外，該院還注重通過抓協作，完善知識產權保護體系。虎丘法院建立了公檢法聯席會議制度，在全省率先開展知識產權刑事、民事、行政“三合一”改革試點工作，同時在全區上下形成了行政保護、司法保護、海關保護的“三位一體”立體保護網。同時，不斷探索知識產權糾紛多維解決途徑，更加高效地化解知識產權矛盾糾紛。

打造精品成績斐然

一個案例勝過一打文件。從“番茄花園”軟件網絡盜版案，到侯某某銷售假冒名包名表案，再到近期“喜羊羊”卡通形象侵權案，區法院圍繞“精”字做文章，不斷打造精品案。2009年以來，該院先后有4個案例入選全國、全省、蘇州市知識產權司法保護典型案例。

記者從該院知識產權庭發布的《知識產權審判十大典型案例》中看到，包括5件刑事案件和5件民事案件，類型涵蓋商標權案件4件、著作權案件6件。

有涉及“歐普”的商標權糾紛，也有涉及軟件網絡盜版的刑事案件，還包括“喜羊羊”卡通形象著作權等一系列侵權案件。這些典型案例圖文并茂地展現了虎丘法院在不斷強化知識產權司法保護方面做出的示范引領作用以及對中外知識產權平等保護、一視同仁的決心。

以“番茄花園”軟件網絡盜版案為例，該案中被告單位為營利，由四名被告人合作，復制微軟公司Windows XP計算機軟件后制作多款“番茄花園”版軟件，通過互聯網發布供公眾下載，非法所得計人民幣290萬余元。

虎丘法院經審理認為被，告構成侵犯著作權罪，判處被告單位罰金870萬余元，沒收違法所得;分別判處四名被告人二至三年六個月不等的有期徒刑并處十萬到一百萬元不等的罰金。

該案作為當年全國唯一由基層法院終審的案件入選了“中國法院知識產權司法保護十大案件”，被中外媒體譽為“中國打擊大規模網絡盜版行為第一案”。

初心引領聚力前行

2019年4月18日13時30分，法槌敲響。一起涉及“紐威”品牌的不正當競爭糾紛案件，在區法院第十八法庭公開審理。近三年間，每年4月份的知識產權產權案件公開庭審，已經成為該院知識產權庭“招牌”法治公開課。

據悉，在今年的這起案件中，原告蘇州紐威閥門股份有限公司系“紐威”注冊商標的專用權人，經十多年的潛心經營與付出，這一商標已成為“金屬閥門(非機器零件)、金屬水管閥”商品領域中的馳名商標。經原告調查發現，被告在原告的“紐威”商標及字號在閥門行業已經具有較高知名度且為閥門產品的消費者所熟知時，擅自將“紐威”作為其字號注冊并使用，遂將其訴至法院。

庭審過程中，法官萬玉明圍繞商標、不正當競爭等概念，一步步對雙方作法律釋明，最后當庭宣判被告立即停止實施不正當競爭行為并賠償原告8萬元的經濟損失，同時被告應當在《中國消費者報》刊登聲明以消除影響。

庭審過程中通，區法院還邀請了區內人大代表、政協委員以及部分企業負責人旁聽庭審,并結合該次庭審宣傳人民陪審員法實施一周年。庭審中各旁聽人員聚精會神、認真旁聽，并不時做著記錄。

公開庭審結束后，知識產權庭法德學堂舉辦了《企業知識產權保護若干法律問題》講座，本場講座邀請了部分企業代表參加。

講座上，主講人萬玉明法官首先向各企業代表介紹了虎丘法院知識產權案件的審理情況，其次闡明了知識產權對企業的重要性，最后告知了各企業代表關于企業知識產權保護和預防侵權的方法。與會的企業代表反映講座對于規范以后的經營用處很大，也提升了自己主動維權的法律意識。

今后的工作中，區法院將繼續以審判工作為中心，以最嚴格保護的理念強化知識產權的保護，充分發揮全國知識產權審判基層示范法院的引領作用，創造區域自主創新的良好環境，提升轄區內知識產權的保護水平，助力高質量發展走在前列。(虎法萱)

蘇州高新區（虎丘區）人民法院知識產權審判典型案例

公司擅用畫家作品作底稿　制成刺繡銷售被判侵權

發現自己創作的繪畫作品被一家公司作為底稿制成刺繡作品放在天貓網店上銷售，某知名畫家起訴維權，向對方索賠100萬元。日前，通過蘇州兩級法院一審、二審，法院最終判決被告公司立即停止侵權，并賠償原告經濟損失及合理費用共計6萬元。

據了解，2017年，蘇某在淘寶網、天貓以及微信公眾號等多個銷售平臺上發現，自己的代表作品未經許可，被擅自制作成手工刺繡并以不菲的價格銷售，便在委托公證取證后到蘇州市虎丘區人民法院起訴。

法院審理后查明，在天貓“×手工旗艦店”中銷售的“百財圖”“百財聚來圖”的刺繡內容，與原告蘇某的繪畫作品《百財聚來圖》的內容構成實質性相似。據此，法庭認為，本案被告未經著作權人的許可，在其經營的天貓店鋪中銷售以《百財聚來圖》作品為底稿的刺繡作品，構成對該作品復制權、發行權、信息網絡傳播權等著作權利的侵犯，應當立即停止制作、銷售涉案刺繡作品，并銷毀相關庫存，同時賠償原告損失。

法院綜合各項因素，最終酌情確定賠償金額為6萬元。虎丘法院對此案作出一審宣判后，原被告雙方都不服判決，向蘇州市中院提出上訴。蘇州市中院審理后，于日前依法作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

淘寶夫妻店售賣破解軟件“技術宅”“店掌柜”侵犯著作權被判刑

丈夫是“技術宅”專攻軟件破解;妻子做“店掌柜”主打網店銷售——夫妻二人將一套官網售價1.5萬元的正版軟件破解后，以七八百元的價格在淘寶網店售賣，至案發時涉案金額超10萬余元。日前，江蘇省蘇州市虎丘區人民法院依法作出判決：被告人小江犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年零三個月，并處罰金5.5萬元;其妻子小紅也因共同犯罪被判處有期徒刑八個月、緩刑一年，并處罰金3.5萬元。

法院經審理查明，2014年1月至2015年11月間，該店對外銷售或變相銷售盜版“Vision　Pro 軟件”并從中牟利。銷售方式包括直接銷售“Vi-sion　Pro軟件”及相應未經授權的加密狗或破解驅動程序，或直接銷售“Vi-sion　Pro軟件”未經授權的加密狗或破解驅動程序以達到直接使用涉案軟件的目的，累計銷售金額共計10萬余元。直到康耐視公司發現有人在淘寶網上公開售賣該軟件而報案至案發。

歸案后，被告人小江、小紅如實供述了犯罪事實，并在庭審中自愿認罪。

“喜羊羊”變身拖鞋“代言人”法院判決超市侵權賠償5萬

近幾年，系列動畫片《喜羊羊與灰太狼》的熱播使得劇中動畫人物成為眾人追捧的“明星”，一系列的衍生產品也受到市場青睞，由此引發了眾多侵權案件。蘇州某知名超市就因涉嫌未經授權銷售印有“喜羊羊”卡通形象的拖鞋，被訴至蘇州市虎丘區人民法院。

廣東原創動力文化傳播有限公司(以下簡稱原創公司)是動畫片《喜羊羊與灰太狼》主角造型之喜羊羊的著作權人。從2012年開始，該公司通過法律途徑發起了一系列維權訴訟，其中經調查發現，蘇州某知名超市未經其授權在銷售的拖鞋上使用了“喜羊羊”的卡通形象，該公司認為超市的行為侵犯了其對“喜羊羊”卡通形象所享有的著作權，故將該超市訴至法院，請求判令被告超市停止侵權并賠償損失5萬元。

被告超市辯稱，該批拖鞋是供貨商提供的，還拿出了一份和供貨商的合同，上面寫著對因知識產權產生的糾紛由供貨商承擔責任，說明自己已盡到了合理審查的義務。

法院認為，復制品的發行者不能證明其發行的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。判斷本案被告銷售的涉案商品是否具有合法來源主要應從兩個方面進行分析，一是其是否具有正當的進貨渠道或供應商，二是其是否盡到了合理的審查義務，對于合理審查義務的判斷又應綜合考慮主觀上是否明知侵權、超市的規模大小、著作權客體的知名度大小等因素。

承辦法官表示，對于具有較高知名度的“喜羊羊”卡通形象，對商品合法來源的審查義務應高于一般的不知名的卡通形象，作為大型超市企業，對其所銷售的商品合法來源的審查義務亦應高于一般小規模超市。因該超市未對本案所涉商品是否具備合法來源盡到合理的審查義務，存有過失，故法院根據其過錯程度判決被告賠償經濟損失及合理支出總計5萬元。(萬玉明 艾家靜)