“因為這個事情好幾個晚上沒有休息好、工作也不在狀態(tài)，整個人都被影響了。”小劉憂心忡忡、愁眉不展。

自此，她在微博上發(fā)布關(guān)于“澄健身”張姓教練對其進行騷擾的微博已經(jīng)有20余萬人關(guān)注，關(guān)注越多，給她帶來的煩惱也不少。

5月7日，小劉對健身房張姓教練“性騷擾”一事報警之后，已經(jīng)過去了幾天，現(xiàn)在情況如何呢?看蘇州記者實時追蹤小劉的維權(quán)之路。

5月11日，一大早，看蘇州記者陪同小劉出發(fā)至之前報警的派出所，詢問最新的案件情況，并提交了網(wǎng)友提供的新證據(jù)。

事件回顧：

據(jù)小劉反映，2019年4月24日，剛到蘇州不到5個月的小劉，選擇在石路步行街太陽廣場一家名叫“澄健身”的健身房辦卡鍛煉，在交了2400元卡費后，第二天，小劉就正式到“澄健身”來鍛煉了。但4月24日至5月6日，其中一名張姓男教練不止一次對她進行了類似這樣的言語和動作上的騷擾。她在口頭警告和投訴無果之后，她選擇了報警，并將自己的遭遇通過微博，發(fā)布到了網(wǎng)上。警方也調(diào)取了現(xiàn)場監(jiān)控，正在調(diào)查中。

網(wǎng)友稱：也曾遭遇該教練類似的行為

在小劉的微博發(fā)出后，一些網(wǎng)友在下方留言聲稱：自己也曾遭遇類似的情況。

看蘇州記者和其中一位受害者許女士取得了聯(lián)系，她告訴記者：“我作為一個女生，他作為比較的色的眼神一直盯著人，很猥瑣，不太尊重女性。”

健身房內(nèi)的某位教練非常同情小劉的遭遇，并稱這名教練確實有問題，投訴他的一個月有十名顧客。

在小劉提供新證據(jù)之前，警察公布了初步的調(diào)查結(jié)果：基于雙方的口供和證據(jù)，警察認(rèn)為不判定為性騷擾的違法行為。

同時警察透露到澄健身也已經(jīng)向派出所報警，“他們說你發(fā)了微博并@了很多知名大V，同時他們認(rèn)為你在微博里發(fā)聲的內(nèi)容不是事實，屬于誣陷。”

小劉回憶起就在昨天，對方代表律師已經(jīng)電話聯(lián)系過她：“他們昨天有一個律師給我打電話了，讓我把微博的內(nèi)容刪除掉，最后說的是警告我不要把事情鬧大。”

小劉的內(nèi)心更加的忐忑不安，害怕自己的維權(quán)之路就這么被“反咬一口”。

“為什么這么難呢?我就只是想要他們道歉，我也不想在他們那里健身了，希望可以退卡。這么簡單的事情，為什么他們健身房就不肯承認(rèn)!”

那么到底澄健身方態(tài)度如何?

看蘇州記者通過網(wǎng)絡(luò)平臺找到了他們的座機電話，致電過去，希望可以見面聊一聊。

澄健身：尊重警方調(diào)查結(jié)果，對健身房負(fù)面影響很大

下午三點，看蘇州記者來到了位于石路太陽廣場的澄健身。健身房內(nèi)的墻上貼著海報，上面有著詳細(xì)的規(guī)定，其中有一條顯示：私教上課期間出現(xiàn)不文明用語，該節(jié)私教課免費。

負(fù)責(zé)人李先生向記者展示了三段監(jiān)控視頻：

一、小劉在跑步機跑步不小心摔倒

在展示的視頻中，小劉在跑步機上跑步，張姓教練上前搭訕了幾句話，然后小劉不小心從跑步機上滑了下來，張姓教練扶住了她。(“讓我看看你的臀”這句話發(fā)生于這個場景)

二、小劉找女教練辦私教課

小劉找女教練刷卡辦課程的視頻中，只出現(xiàn)了女教練、銷售經(jīng)理，負(fù)責(zé)人聲稱，小劉和張姓教練有說有笑。

三、小劉在前臺情緒失控想換教練、退卡

小劉在前臺情緒失控，大哭想換課程。負(fù)責(zé)人描述到，言辭有些激烈，當(dāng)時并同意退卡。

健身房也向記者展示了一段張姓教練帶顧客訓(xùn)練的視頻，視頻中張姓教練一直在觀望手機，其中顧客在平板支撐中對其有手指點腹的動作。

因網(wǎng)友投訴張姓教練也有過類似“動手動腳”行為，記者希望了解健身房有無張姓教練被投訴的情況。

但健身房給到的回復(fù)卻是因為近期在升級投訴系統(tǒng)沒有留存顧客投訴登記本，查不到具體信息。

但仍然在墻上保留了意見箱。

健身房李姓負(fù)責(zé)人告知記者：“警察告訴我們的是不予立案，視頻中并不存在違法的行為，我們也希望可以私下調(diào)解，盡可能降低給健身房帶來的名譽損害。”

健身房一方并未向記者透露對張姓教練的“性騷擾”行為有進行內(nèi)部審查，僅對視頻內(nèi)張姓教練的行為做出了對應(yīng)的解釋。

張姓教練：沒有過激行為，沒有接到任何投訴

記者再次回到姑蘇區(qū)石路派出所，張姓教練及同事再次來到這里錄口供，作為事件核心人物，他終于出現(xiàn)了。

從其他錄口供的健身房工作人員口中得知，張姓教練日常“自來熟”，為人“大大咧咧”。

記者向找到了張姓教練，

并提問到：“你之前有沒有做過類似過激的行為呢?”

張姓教練回答：“沒有。”

記者：“你之前有沒有接到過相關(guān)的投訴呢?”

張姓教練：“沒有聽說過。”

記者再三向他確認(rèn)了有無被投訴的情況，他均予以否認(rèn)，回答的很果決。“在指導(dǎo)之前我都會詢問顧客能不能有一些動作和手勢行為的。”

并向記者補充到：“這件事情發(fā)生之后，朋友圈里很多人都在罵我，我現(xiàn)在根本不能再行業(yè)里坐下來，根本就沒有辦法立足了。”

對方律師：就事論事，現(xiàn)有證據(jù)不能證明教練有罪

看蘇州記者觀察到，派出所內(nèi)健身房聘請的律師也在。記者就案件本身和他聊了聊，他認(rèn)為現(xiàn)在有的證據(jù)不能證明張姓教練有“性騷擾”的違法行為存在。

在溝通過程中，對方律師對性騷擾做出了法律層面的解釋：“性騷擾罪表現(xiàn)形式為明確肢體方面的接觸，第二個是語言上帶有賄賂調(diào)戲方面的，從現(xiàn)在證據(jù)來看，我們不考慮實際發(fā)生了什么，從初步掌握的證據(jù)來看，在這件事情上是不夠的。”

在對方律師的表述過程中，他一直在強調(diào)在證據(jù)中張姓教練是在小劉快要摔倒是好意扶她，并不存在騷擾行為，“作為每一個善良的人都會去幫助的。”

對方律師強調(diào)，“性騷擾是主觀滿足心理的需要，主觀有騷擾人的惡意，客觀上有騷擾人的行為。”而張姓教練沒有主觀想要侵犯女性的想法，他只是好意幫忙。

記者在姑蘇區(qū)石路派出所等待了三個小時，晚上19時左右，最終在民警的調(diào)解下，澄健身、張姓教練和小劉三方簽訂了和解協(xié)議：

張姓教練對小劉做出了誠懇道歉，小劉也同意刪除相關(guān)的微博并發(fā)布事件聲明。

小劉維權(quán)之旅就此告一段落…

截止記者發(fā)稿前，小劉也按照維權(quán)協(xié)議刪除了相關(guān)的微博，并發(fā)布了和解內(nèi)容。