離職前獲取了原東家的商業(yè)秘密，離職后自立門戶“挖墻腳”。原東家發(fā)現(xiàn)后索賠一百萬元。近日，張家港法院審結(jié)該起侵害商業(yè)秘密糾紛案件。

張某自2014年5月起在甲公司從事外貿(mào)業(yè)務員的工作，雙方簽訂了勞動合同及員工保密協(xié)議，合同期三年。保密協(xié)議明確約定，商業(yè)秘密包括甲公司的國外客戶的名稱、聯(lián)系方式、經(jīng)營產(chǎn)品范圍、貨源信息、價格信息等，未經(jīng)甲公司許可，不得披露、泄露、使用，不得利用甲公司的商業(yè)秘密為甲公司之外的單位或個人使用。2016年8月，甲公司提升張某為公司業(yè)務主管。張某于2017年5月合同期滿后離職。后甲公司發(fā)現(xiàn)其一個美國客戶的訂單逐漸減少并流失，經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，張某早在2016年11月與其丈夫設立了丙公司，與甲公司經(jīng)營同類產(chǎn)品。同時，通過海關(guān)數(shù)據(jù)了解到丙公司已與甲公司的原美國客戶進行了數(shù)十次貿(mào)易往來。甲公司認為，張某的行為違反了雙方簽訂的員工保密協(xié)議，侵犯了甲公司的商業(yè)秘密為此提起訴訟，要求張某及丙公司立即停止侵犯商業(yè)秘密的行為并賠償損失100萬元。經(jīng)法院主持調(diào)解，被告賠償了原告55萬元。

【法官點評】根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并采取了保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。本案中的客戶名單就屬于商業(yè)秘密的一種。單一的客戶名稱并不能構(gòu)成商業(yè)秘密，必須是包含客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易習慣、意向等區(qū)別于相關(guān)公知信息的客戶信息以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。本案中，某美國客戶是與甲公司保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶，張某違反了保密協(xié)議的約定，利用在甲公司任職期間掌握的該商業(yè)秘密供其設立的丙公司使用，并與該美國客戶發(fā)生了多次貿(mào)易往來，侵害了甲公司的商業(yè)秘密。(蘇報融媒記者 趙晨民)