昨天(11月26日)，據人民網報道，南方科技大學生物系副教授賀建奎宣布：一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國誕生。
一石激起千層浪，這則科幻小說般的消息震驚了全世界，頓時在社會上引發了巨大的爭議。
何為基因編輯嬰兒
說起基因，我們可以把它想像成我們身體里的“代碼”，住在人體的細胞里。基因規定了每種細胞該做什么樣的工作，從而對免疫系統產生影響。
據央視新聞圖解顯示，基因編輯技術能夠讓人類對特定DNA片段進行敲除或加入，目前最流行的是CRISPR/Cas9技術。而此次新聞中的兩個試管嬰兒是受精卵期間，就被人為修改了基因，具體是利用CRISPR基因編輯技術修改受精卵或早期胚胎的基因，賀建奎稱這種修改能讓嬰兒天然免疫艾滋病。
之所以稱是世界首例，是因為此前研究者所做的都是針對已經帶有致病基因的廢棄胚胎進行的，修訂后并沒有讓其繼續發育成長，而讓本來健康的胚胎按照父母或研究者的意愿來修改特定基因，讓其完全發育直到誕生，這是第一次。
引發社會爭議，多位學者聯名譴責
“天然免疫艾滋”，聽上去非常美好，看似是個醫療界的“歷史性突破”，卻遭到了科學家們的不少譴責。
26號傍晚，國內領先的科學新媒體網站《知識分子》在微博發布“科學家聯合聲明”，對此項研究表示堅決反對和強烈譴責，很快，由122位生物醫學領域的華人科學家共同簽署了該聲明。
聲明稱，這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設。此項技術早就可以做，沒有任何創新，但是全球的生物醫學科學家們不去做、不敢做，就是因為脫靶的不確定性、其他巨大風險以及更重要的倫理。
在這份聲明中，有3位蘇州大學的教授，看蘇州記者第一時間采訪了簽名表示反對的蘇大學者。
“這簡直是不可饒恕的行為。”蘇州大學特聘教授，蘇州大學劍橋—蘇大基因組資源中心主任徐瓔在接受看蘇州采訪時說，“他(賀建奎)把ccr5這個基因從人的這些基因中減掉了，但是這個基因對人體的免疫細胞功能的發揮有重要作用，減去之后可能會存在脫靶問題，而我們根本無法預料這些副作用對人體的傷害有多大。”
此次徐瓔也在聯署聲明之列。據蘇州大學官方網站資料顯示，她在建立生物鐘與人類疾病及生物鐘調控機制方面做了先行和系統性工作，研究成果發表在Nature, Cell, Science, PNAS, EMBO J等。在平臺方面建設上通過與英國Sanger研究所合作，為中國無償獲得了60多萬株由歐盟和美國NIH聯合構建的小鼠突變干細胞庫，劍橋-蘇大基因組資源中心成為繼英國、美國、德國后的第四個國際小鼠突變干細胞資源中心(亞太中心)。
并不是創新技術，副作用將無法預料
徐瓔告訴看蘇州記者，CRISPR基因編輯技術是比較成熟的基因編輯技術，國內很多專家學者都會做，并不是什么創新技術，在蘇州大學的實驗室，也有此項技術的實驗工作，但不會以人為主體對象來進行實踐，這有違倫理，是每個科學工作者的底線。
“對那個兩個嬰兒來說，誰都不知道他們將在未來生活中面臨什么樣的情況，他們缺失的基因在我們正常人身體中發揮的作用將不可能在他們身上產生，而他(賀建奎)擅自讓他們出生，很不人道。”
在徐瓔看來，這件事情對人類將產生很大影響。“CRISPR基因編輯技術可能帶來不可預測的基因變化。這種編輯可能會在其他基因區域產生一些不可知的基因序列的變化，從人的進化來看，所有的基因都有存在的合理性，如果對人的基因進行改動，最后整個人類的基因庫都會發生變化，而這帶來的后果，我們無法預料。”
并不能完全抵抗艾滋病，生健康嬰兒已有方法
人們聞“艾滋病”色變，那么此次賀建奎的行為能保證這對嬰兒終身不會被艾滋病感染嗎?徐瓔給出了否定答案。由于艾滋病毒具有高變性，沒有CCR5的基因受體，還可以有其他受體，也就是說，這對嬰兒未來可以免疫hiv，但只能免疫部分，所以他們并不能完全抵抗艾滋病。
“為了不得艾滋病，不顧副作用減去一種基因受體，那還有其他的基因受體呢?這完全是不充分必要條件，在現代醫學中，已經有很多安全有效的阻斷方法，在父母是艾滋病患者的條件下，生出健康的孩子。所以用基因編輯技術去保證孩子沒有艾滋病的可能，完全是荒謬的。”徐瓔說。
看蘇州記者了解到，在父親是HIV感染者的條件下，只要提供健康的精子，而母親是艾滋病的話，可以利用現在的母嬰阻斷技術，98%以上可以阻止新生兒不被艾滋感染。
倫理爭議不斷，后續監管何去何從
此次“基因編輯嬰兒”實驗，引發了嚴重的醫學倫理問題。西交利物浦大學生物科學系博士、倫理委員會委員會會員王旻艷告訴看蘇州記者，在生物學界領域，長期存在著針對胚胎研究的“14天規則”。
在我國科技部和衛生部印發的《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》上，更是明確了這一點。《原則》規定：利用體外受精、體細胞核移植、單性復制技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過14天。不得將前款中獲得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他動物的生殖系統。
“所以說這完全是違背倫理的行為，作為科研人員，任何實驗都是基于道德倫理的基礎上去進行的，不要說是以人為主體對象，對動物也是有相應的倫理規定，更何況是這次嬰兒還出生了。他(賀建奎)和他的團隊沒有這個倫理意識，同時，相應的倫理審查也沒有到位，后續的監管希望能行之有效，一旦開了這個口，將有更多難以想象的事情出現。”王旻艷。
據了解，深圳市醫學倫理專家委員會已于11月26日啟動對該事件涉及倫理問題的調查，對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實，有關調查結果將及時向公眾進行公布。
【看蘇州專稿 文/陳夢嬌】
