眾籌的興起為各種業(yè)態(tài)提供了新的運(yùn)營渠道，達(dá)到了1+1>2的效果，其中以電影行業(yè)為例，其市場規(guī)模的快速擴(kuò)張也為眾籌本身帶去了新的發(fā)展空間，那怎樣去定義電影眾籌，其對投資人的收益又應(yīng)該怎樣界定呢?在說之前，先說一下電影眾籌興起的原因。

1、據(jù)瑞中聯(lián)合(北京)控股有限公司統(tǒng)計，2015年全國電影總票房296.39億元，同比增長36.15%;到了2015年，全國電影票房為440.69億元，同比增長48.7%。從這里可以知道，我國電影市場有非常大的潛力，那眾籌借這股風(fēng)，便如插了翅膀，自然可以高飛。

2、瑞中聯(lián)合(北京)控股有限公司專家說：眾籌本身的快速發(fā)展，使其有能力借國內(nèi)影視發(fā)展的風(fēng)。當(dāng)然，這里還有其他原因，比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生活消費(fèi)水平提高，以及相關(guān)政策因素。但總體來說，還是以上面兩個因素為主。

說起電影眾籌，最早可聯(lián)系到動畫電影《十萬個冷笑話》，當(dāng)時籌資達(dá)到137萬元。而真正掀起電影眾籌浪潮的，還是《大圣歸來》電影。據(jù)了解，在這部電影的實(shí)際制作成本中(約1億元)，有相當(dāng)一部分的資金是來自于朋友圈眾籌，而最終票房9.56億元，也給電影眾籌打了近十倍收益的標(biāo)簽，后人皆奉其為標(biāo)準(zhǔn)。

以《大圣歸來》項目為例，有真實(shí)的電影，有完整的演員列表，電影本身沒有過度包裝;其次，在這次眾籌中，雖然是在微信朋友圈里完成的，但《大圣歸來》項目方其實(shí)還做了信用背書。當(dāng)然，與P2P承諾保底保息不同，作為高收益的眾籌，本身不應(yīng)有保底保息。

有些爭議的，或許是去年年底在蘇寧眾籌上線的《葉問3》，以大體框架來看，《葉問3》電影是蘇寧眾籌和快鹿集團(tuán)及旗下公司合作推出的眾籌項目，理應(yīng)屬于眾籌這一屬性。但細(xì)看，頁面顯示的預(yù)期年化固定收益，那么，這就和P2P做的“影視眾籌”相類似了。到底是眾籌，還是P2P，有待商榷。

由于缺乏相關(guān)法律法規(guī)，對電影眾籌的分類也是多種多樣。但對比各種模式，還是傾向于以回報形式來劃分，即為獎勵型和股權(quán)收益型。前者大多數(shù)是通過致謝、衍生產(chǎn)品等精神回報和實(shí)物回報，可談性并不多。但就股權(quán)收益型而言，還可以按照“固定預(yù)期收益”和“非固定預(yù)期收益”進(jìn)行劃分。

瑞中聯(lián)合(北京)控股有限公司表示，若電影項目采用股權(quán)眾籌方式，則要遵循《證券法》，符合非公開發(fā)行、投資者為特定對象，以及累計人數(shù)不得超過200人等要求。