朋友相約聚會本是樂事，但是同飲朋友對醉酒者沒有盡到照顧、安全護送義務，造成醉酒者躺臥馬路被車輛碾壓致死。近日，常熟法院審結了這樣一起案件，死者家屬向法院起訴并索賠38萬余元。

2016年9月的一天傍晚，羅甲邀請朋友劉乙到常熟市古里鎮某飯店喝酒。禁不住羅甲的再三催促，劉乙應約到達飯店，之后羅甲、劉乙、李丙等人一起吃飯，席間喝了不少啤酒和白酒。酒足飯飽之后，幾個人又去附近KTV繼續喝酒K歌，直至次日凌晨1時左右結束。

此時，已是醉酒狀態的劉乙獨自離開KTV，東倒西歪地走到某工廠門口處，并摔倒在機動車道內。凌晨3時多，司機張小丁駕駛卡車經過該路段，由于跟車過緊，在前車發現險情突然變道后，張小丁才發現路中間有個黑乎乎的東西，他急打方向避讓不及，車輛從劉乙身上碾過，造成劉乙當場身亡。后經檢驗，死者劉乙血液內酒精含量高達223㎎/100ml。

死者家屬認為，羅甲及李丙兩人沒有喝醉，卻對醉酒的劉乙未盡安全護送義務，導致劉乙因交通事故死亡。死者家屬訴至法院，要求兩被告共同賠償其損失38萬多元。

法院審理后認為，兩被告與死者劉乙在飯店聚餐飲酒后，又一起至KTV繼續飲酒，雖無證據證明其存在惡意勸酒行為，但作為同飲者，在與劉乙飲酒時應盡到勸誡及酒后照顧和安全保障義務，且理應預見任憑醉酒后的劉乙單獨離開的危險性。由于兩被告疏忽大意，沒有及時提醒或安排他人護送劉乙回家，導致劉乙單獨離開后發生交通事故而死亡，兩被告對此存在過錯。另一方面，劉乙作為具有完全民事行為能力的成年人，理應知道過量飲酒的危害性，但其飲酒時不能自控，一再放縱自身的盲目行為，酒后對自身安全疏忽大意，以致發生交通事故而身亡，自身也有重大過錯。綜合本案的實際情況，酌定由羅甲與李丙各承擔10%的賠償責任，共計賠償死者家屬7.6萬余元。

法官介紹，按照法律規定，公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。親朋之間聚會飲酒，本屬一種情誼行為，每個飲酒者應對自己的生命健康負有高度注意義務。酒席上，相互間切勿惡意勸酒，并且對飲酒者要有善意的提醒勸誡，并承擔相互照顧的義務。本案中，兩被告與死者劉乙同桌就餐飲酒后，又至KTV娛樂且繼續飲酒，事實上雙方形成了一種民事上的法律關系，即相互間負有規勸、提醒、照顧的義務。(文中人物均為化名)