一身名牌，開著瑪莎拉蒂、奔馳等豪車，名下有多家公司，常熟的這名90后少女小孫在朋友圈中一向出手闊綽，以富二代形象自居。小孫的朋友小張近日向晚報熱線96466反映稱，小孫于10月份向他借了28000元錢，可沒多久后，就聯系不上她了。經多方打聽，小張得到了一個讓他吃驚不已的壞消息。小孫在兩、三年的時間內，先后問100多位朋友借款超1000萬元。在欠著千萬債務的情況下，11月5日小孫突然失蹤了。

“富二代”出手闊綽 每天發一、二十個大額紅包

小張和小孫是蘇州主持圈的年輕人，3年多前就已經相識。兩人有一些共同的微信群，但私下里并沒有多少聯系。今年10月中旬，小孫突然私信小張，說有急事，要臨時借錢。“當時她還說不用我自己掏錢，只要用螞蟻借唄就行。”小張說，他用通過借唄借給小孫28000元，分12期還清。當時小孫答應他除了本息外，每期多給他600元。

然而，到11月7日，第一期還款日將近時，小張發現錢還沒還上。于是，他試著聯系小孫，卻聯系不上。他感覺自己是遇上了騙子。“被一個認識了這么久的人騙了，感覺很不好。”小張說。

為何會如此輕易地借錢給她呢?小張說，總感覺她是一個不差錢的人，28000元對于她來說只是個小數目，“平時她在群里發紅包，每個都是200元的大額紅包，一天要發十幾、二十個”。此外，據小張所掌握的信息，小孫名下有一輛瑪莎拉蒂和一輛奔馳，還有一家服裝店、一家教育培訓機構。“之前從沒擔心她這樣一個‘富二代’會還不起28000元錢。”小張說，自己向朋友打聽小孫的下落時，才得知有好多朋友也借錢給了她。而小孫從11月5日開始，就沒出現過。

受害人至少有109名 最多一筆借款152萬元

所有借錢給小孫的人建起了一個微信群，小張11月7日入群時，里面有60多人，到11月15日，人數上升至109人。借款金額從幾千元到100多萬元不等，總計超1000萬元。“最多的一筆有152萬元，是借貸公司的。向個人借幾十萬的比比皆是。”小張說，他在里面的損失還算小的。群里另一位年輕人小王從2016年6月至2017年10月，通過微粒貸、借唄等五款網貸軟件先后借給小孫203600元。

小王說，他和小孫相識多年，一直覺得她是個富二代。2016年6月，小孫聯系小王說自己在教育機構里墊錢運營，然而資金鏈斷裂，想問小王借錢周轉。小王覺得小孫是有錢人，就答應了，以自己的名義開了多個網貸App。“一開始她是準時還錢的，但一段時間后，還上的那些額度又被她拿出來借走了。所以一直到現在她還是欠我20多萬本金，加上利息要233000元。”小王說。

大多數受害人都是通過信用額度借款給小孫的。如今小孫聯系不上，為了不影響自己的信用，他們得每月自行歸還數千至數萬元的借款。這對于小王這些工薪階層來說，已是不能承受之重。

她特別會包裝自己 多年來“演戲”從未穿幫

群里的100多人決定聯合起來，找到小孫討要說法。“我覺得我們的錢很可能是要不回來了，肯定被她花完了。但我們一定要找到她，也要讓大家都知道她，不能讓她到其他地方再去騙錢。”小張說，他們11月10日到常熟小孫家找人。小孫的爸爸說會盡力還錢的。可第二天，他們再去時，家里面已經沒人了。

“她一直說她家很有錢的，她爸爸是搞金融的。我們去了才知道都是騙人的，她家很普通。”小張說，除了家境，小孫號稱的服裝店、教育培訓公司等“事業”也都不可靠，“我們現在才知道，她一直叫我們去玩的那家服裝店不是她的，教育培訓公司也只是一家皮包公司而已”。

“她特別會包裝自己，也特別謹慎。”這是小張對小孫的評價。“她朋友圈里經常曬一些服裝店、教育機構的活動，有時候還搞直播，弄得和真的一樣。”小張說，他們很多朋友之間都相互認識，但這么多年一直不知道她在借錢。她演的戲也從來沒有穿幫過。

借貸糾紛、非法吸收公眾存款、詐騙之間有何差異

目前，小張等人已到小孫戶籍地派出所報案。記者從常熟警方獲悉，公安部門已開始調查此事。

蘇州良翰律師事務所律師陳現安表示，單獨從小張和小孫之間的事來看，可能只是一起普通的借貸糾紛。小張可以通過民事訴訟要求小孫還款。但如果涉及人數過多，金額太大，那么小孫或將涉嫌非法吸收公眾存款罪。

非法吸收公眾存款罪表現為，向社會不特定對象吸收資金，以或者不以吸收公眾存款的名義，出具憑證，承諾在一定期限內還本付息，擾亂金融秩序的行為。

普通借貸和非法吸收公眾存款之間主要的區別在于，后者是針對社會不特定對象進行的非法集資，人數更多，危害更大。根據刑法規定，個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在20萬元以上的;或者個人非法吸收或者變相吸收公眾存款30戶以上的，即能立案偵查。

至于是否能認定小孫存在詐騙行為，陳現安表示，要看小孫是否存在主觀故意隱瞞資金真實去向。