關(guān)閉市場　就需要如此　說“再見”

隱患重重，安全生產(chǎn)沒保障;超標排污，嚴重損害生態(tài)環(huán)境……對于諸如此類的市場主體，地方政府采取斷然措施，依法責(zé)成其限期整改、停業(yè)停產(chǎn)乃至關(guān)閉歇業(yè)等等，應(yīng)當(dāng)說都很正常，沒啥好大驚小怪的。

不過，在實際操作過程中，也有一些地方在“走程序”的過程中，往往簡單化。譬如，為了促使涉事企業(yè)趕快消除安全隱患或者切斷污染源頭，就強行斷水、拉電等，讓涉事企業(yè)生存不下去，唯有在種種艱難中被迫選擇關(guān)閉一途。

平心而論，像“不定時炸彈”一樣的隱患企業(yè)，該不該關(guān)閉?那些嚴重損害生態(tài)環(huán)境的“散亂污”企業(yè)，該不該關(guān)閉?毋庸置疑，肯定是越早關(guān)閉越好。但同時也應(yīng)當(dāng)看到，那些涉事企業(yè)，特別是其中的員工，也是有合法權(quán)利需要保護的，不能因為企業(yè)存在安全問題、排污問題，就無視其合法權(quán)利。

在此方面，9月1日將正式關(guān)閉的南門小商品市場，說“再見”時就令人很信服：并沒有因為其“存在重大火災(zāi)隱患”，就簡單地通過下一道行政命令，說關(guān)閉就關(guān)閉。而是在依法而行的同時，又嚴格遵守規(guī)則，充分尊重各方合法權(quán)益。有兩個細節(jié)最能說明問題：一是蘇州南門小商品批發(fā)市場有限公司與市場的產(chǎn)權(quán)單位租賃合同期到8月31日終止。因此，市場方?jīng)Q定9月1日正式關(guān)閉;二是為妥善解決經(jīng)營戶的合理訴求，市場方與多家有可能接納經(jīng)營戶的單位接洽。截至目前，讓超過一半的經(jīng)營戶有了新去向，不至于丟了飯碗。

良好的營商環(huán)境，需要各種政策支持，也需要高效、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)支撐。其實，還有一條更加重要，那就是地方政府堅守依法行政底線不越位。

□金根