安裝在架空層內的充電設備

本報記者貢姚青

居住在相城區合景峰匯八期的部分業主最近有點惶惶不可終日，因為小區架空層在最近的兩個多月內竟然發生了兩次火災，所幸都無人員傷亡。最近發生的這起火災尤為嚴重，18戶業主受到火情影響，更有業主向記者直言“實在不敢住了，打算要賣房子”。那么火災起火的原因是什么?小區內究竟又存在了哪些安全隱患?昨日，記者對合景峰匯八期進行了實地采訪調查，一探究竟。

第一起火災數輛電動車被燒毀

據業主鄒先生介紹，今年5月29日凌晨1時左右，4幢的架空層曾發生過火災。

昨日中午，在鄒先生的指引下，記者來到了4幢的地下車庫，車庫一角堆疊了七八輛被燒毀的電動車，而架空層內更是一片狼藉，鄒先生告訴記者，他住在3幢，當時聽見外面有人急促不停地呼喊著“著火啦”，后來有位業主稱目睹了那起火災事發經過，系一輛電動車首先起火，爆燃后引起了更大的火勢。“物業后來張貼過告示，雖未提及火災原因，但是稱架空層內不能再停放電動車了，故業主們初步斷定為電動車引發的火災。”鄒先生說，4幢靠近小區最東面馬路，當時消防車趕到后卻因門口鐵門等原因無法進入，且當時接的消火栓因水壓偏低而放不出水，在一定程度上耽誤了最佳救火時期，消防車只能在馬路邊實施救援;在十多分鐘的緊急救援后，消防員從架空層抱出了兩瓶煤氣罐，幸好都是空瓶，否則造成的次生災害后果難以想象。

“架空層正上方就是2樓住戶，聽說他家的地板都被大火烤燙了。”鄒先生還指著架空層附近的煤氣管道稱，管道外層的軟管都被燒化了，幸虧當時物業工作人員及時關閉了煤氣閥門。次日，業主們還收到了相城燃氣公司的短信通知：“尊敬的用戶，昨晚因電動車火災造成的停氣搶修，現已恢復供氣，請注意用氣安全。”這次火災過后，讓業主們紛紛質疑，架空層的火警警鈴根本就沒有起到作用，若不是業主們大聲呼喊，極可能導致樓內業主煙氣中毒。

第二起火災18戶業主被殃及

第二起火災發生在7月30日凌晨4時許，起火地點為15幢的架空層。鄒先生告訴記者，當時火勢特別大，足足燒了有半個多小時。記者看到，15幢3單元旁邊的架空層周邊已拉起了警戒線，一名中心商貿城派出所輔警坐在3單元門口處“站崗”，示意記者不能夠進入火災內部現場。記者隨后看到外墻上張貼了一張封閉火災現場公告：“封閉范圍為警戒標志以內的區域，禁止任何人擅自進入封閉區域，違者依法追究相應法律責任。”

記者注意到，架空層內一片烏黑，初步清點，大約有數十輛被燒毀的電動車。外墻處因煙熏留下的黑色痕跡直沖該幢最頂層，而二三樓外墻墻面最為嚴重，已全部黑化。另外，二三樓的空調外機部分被燒毀，鋁合金門窗也被燒化變形。據了解，15幢為18層樓房，3單元總共有18戶業主遭受到了不同程度的影響，其中低層業主家中損失最為慘烈。“家中空調被全部燒毀，一些家具受到損壞無法使用;雙層玻璃破碎，不銹鋼框架嚴重變形，衛生間廚房下水管全部燒壞;屋內所有區域全部都被熏黑，且焦味嚴重，燃燒物到處都是。”住在209室的王先生告訴記者。值得注意的是，王先生同樣向記者描述了當時有消防員從架空層里搬出兩瓶煤氣罐的情況。

“當時我女兒在房間里被煙熏醒了，我也睡得迷迷糊糊的，隱約聽到屋外特別嘈雜，還以為是有人在打架，隨后傳來了一陣急促的敲門聲。”住在408室的蔣女士告訴記者，來敲門的正是住在隔壁409室的姐姐，當時姐姐一開始誤以為是自己家中線路故障引發了火災，便來尋求妹妹的幫助，后來大伙一起跑到樓下才知道，原來是架空層起了火。蔣女士說，她家有一輛電動車在這次火災中“犧牲”，相關賠償事宜還未有定論。

業主稱小區內群租戶較多

且架空層內安裝了充電站

據八期業主介紹，按照小區原有設計，電動車應停在地下車庫，但是開發商卻在地下搭建了很多小棚用于出售，導致電動車無處可放，無奈才將電動車停在樓道或者架空層內。記者在其他樓房的架空層內看到墻體上安裝有電動車充電設備，投幣使用。“現在物業不允許架空層內停放電動車，目前電動車都停放在小區內部道路旁邊。”鄒先生抱怨稱，小區內群租戶實在是太多了，都是些小商販，安全隱患極大。記者走訪發現有些架空層內的確停放有印有“涼皮”等小吃字樣的經營性三輪車，這似乎也印證了為何前兩次火災現場，消防員都曾抱出過煤氣瓶的情況。

“水火無情，吃一塹總不能不長一智吧，希望物業能夠痛定思痛，徹底來次消防隱患大檢查，同時加強日常管理。”鄒先生表示，如果發生一次火災姑且還能說是偶發現象，可是哪有兩個多月內連發兩起火災的;且最近天氣炎熱，電動車因充電或者自燃導致的火情依然有可能發生，小區物業有責任也有義務維護業主們的生命財產安全不受到損害。

記者隨后來到峰匯國際物業服務中心，一名王姓主管在檢查完記者的工作證件后表示，不接受媒體記者的采訪。