均瑤定增尤為信托業內關注，因為這涉及到愛建信托這一珍貴信托牌照的歸屬。

愛建集團股權之爭隨著交易各方的“出招”、“拆招”熱鬧不息，其中最受關注的是有關舉報行動。

此前證監會在審核愛建集團的非公開發行股票材料時，要求參與非公開發行股票的均瑤集團董事長王均金及均瑤集團解決在私募股權投資領域與愛建集團存在同業競爭問題，后王均金將私募股權投資的全部出資轉讓給第三方康劍。中介機構海通證券及國浩律師(上海)事務所核查后均認為：王均金與康劍不存在任何關聯關系。

不過，有投資者稱，向證監會實名舉報均瑤集團王均金此前轉讓私募股權投資產業涉嫌違規，原因為康劍彼時任職的企業風尋信息實為均瑤集團間接控股企業。記者查閱相關信息，發現證監會于今年7月4日收到此舉報。

實名舉報頻頻

均瑤集團與廣州基金一度就愛建集團“停牌期要約收購”一事唇槍舌劍，愛建集團上周甚至又連續公布兩封實名舉報信，指華豚企業增持愛建集團股權中，涉嫌信息披露嚴重違法違規、涉嫌內幕交易以及挪用關聯公司資金等，但隨后陸續被華豚方面所否認。

如今，愛建集團已一周未發公告，不過市場上并不平靜。《證券日報》記者獲悉，近日又有投資者向證監會實名舉報，認為均瑤集團定增材料涉嫌違規。

據該投資者近日提供給《證券日報》記者的舉報材料顯示，他認為，王均金及均瑤集團在愛建集團非公開發行過程中存在違法行為。

證監會在審核愛建集團的非公開發行股票材料時，要求參與非公開發行股票的王均金及均瑤集團解決在私募股權投資領域與愛建集團存在的同業競爭問題，同時，要求中介機構核查，并發表明確意見。2017年3月30日，愛建集團披露：王均金將從事股權私募投資的上海流韻投資合伙企業(有限合伙)的全部出資轉讓給第三方康劍。

該投資者認為，經查詢國家企業信用信息公示系統及愛建集團的相關公告，2016年12月份至2017年1月份期間內，康劍擔任均瑤集團信息品牌管理部副總經理，其曾直接受雇于均瑤集團?？祫€擔任上海風尋信息技術有限公司(以下稱“風尋信息”)總經理。風尋信息的唯一股東為上海風尋科技有限公司(以下稱“風尋科技”)。截至目前，風尋科技的控股股東為均瑤集團，王均金是風尋科技的董事長及法定代表人。因此該投資人認為，康劍目前受雇于均瑤集團的子公司，與均瑤集團、王均金存在明顯的關聯關系。

不過，彼時，中介機構海通證券及國浩律師(上海)事務所核查后均認為：王均金與康劍不存在任何關聯關系。海通證券在核查中認為，康劍及其關系密切的家庭成員與王均金及其關系密切的家庭成員不存在交集，認定雙方不存在管理關系。

不過，據記者了解，盡管根據愛建集團3月份的公告內容，風尋信息已聘任康劍為公司總經理，但至今，在工商登記信息中，風尋技術的總經理近年來一直為徐磊。

律師團隊暫未回應

記者查閱了今年3月份，王均金在轉讓私募股權投資企業給第三方康劍時，國浩律師(上海)事務所出具的相關意見書，即《國浩律師(上海)事務所關于上海愛建集團股份有限公司2016年度非公開發行人民幣普通股股票之補充法律意見書(四)》，發現其認為二者不存在關聯的主要依據為，“根據《首次公開發行股票并上市管理辦法》以及《上海證券交易所股票上市規則》的相關規定及本所律師對均瑤集團董事、監事、高級管理人員任職的核查，康劍曾擔任的上海均瑤(集團)有限公司信息品牌管理部副總經理并不屬于均瑤集團的高級管理人員，故康劍先生不屬于均瑤集團的關聯方。另依據王均金填寫的《關聯關系調查表》及康劍填寫的《自然人合伙人盡職調查問卷》等相關資料，經本所律師核查后認為，王均金先生與康劍之間不存在任何關聯關系。”

至于自然人關聯方上的界定，國內某知名律所的律師認為，自然人的關聯方沒有明確的法律規定，通常來說會指自然人的近親屬、其控制的企業等。

記者據此聯系了出具此份意見書的國浩律師(上海)事務所的相關律師團隊，以了解更多情況，其秘書表示會將此事知會給相關律師，截止到發稿日，其并未作出回應。