重提“彭宇案”做真相的傳播者

□李睿鳴

“彭宇案”真相公布，當前，我們不應該繼續選擇性誤讀，不要以訛傳訛，也不要再以“彭宇案”作為不能做好事的借口，以及見危不救的擋箭牌。

近日，最高人民法院發布《十年前彭宇案的真相是什么?》文章，引起人們巨大關注。

“在二次庭審時，彭宇承認下車的時候與人相撞了”“事隔多年后，彭宇也承認當年確實和老太太發生過相撞”，這樣的事實發布盡管隔了那么久，但依然很有必要，它對于廓清人們的認識，以及改善社會風氣都至關重要。

十年多前，彭宇撞人事件發生后，有好多人認為法院判決不公，認為彭宇受冤枉。并且由此引發許多人“當人跌倒時，不該扶”“法律保護不了好人的利益，好人反而被訛”的認識。自此之后，“彭宇案”似乎成為一個堅挺的符號，當有人遇到困難時，很多人不敢幫扶。6年前，廣東佛山“小悅悅”事件是如此，最近，河南駐馬店女子被汽車二次碾壓也是如此。

之所以出現這些現象，一方面，人之初，性本善，可是在很多人的意識里，做好事是因為功利，不可能完全無私;另一方面，在社會轉型時期，人們還存在著信任缺失問題，此時如果再加上法律判決不公，更多人患上恐懼癥，不敢做好事。

可是這樣做的后果，使我們每個人互相之間失去信任，開始算計，做好事自己能夠得到多少，失去多少，其中的風險又有多少。而到頭來，使我們的社會變得愈加冰冷。

改善社會的風氣，是一個長期的過程，“彭宇案”真相公布，雖說不能立刻改變社會風氣，但我們不能繼續選擇性誤讀“彭宇案”，每一個人都不應該以訛傳訛，要做真相的傳播者，共同傳播法治的力量。

另外，我們也不要再以“彭宇案”當不敢做好事的借口，以及見危不救的擋箭牌。事實真相本來就是如此，與人們想象中的不相符。同時，前不久，“民法總則”規定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。近期，公安部發布《見義勇為獎勵和保障條例(草案公開征求意見稿)》，明確因見義勇為產生費用，擬由加害人承擔。相信法律，相信公平與正義，當別人遇到危險和困難時，讓我們上前主動扶一扶。

畢竟，扭轉和改變社會風氣，這不是一個人的事，和每個人都相關。因為好的社會風氣，我們每個人都得益。