跳舞人多就可以搶籃球場?

■王胥

近日，在洛陽王城公園發生的廣場舞搶占籃球場一事，引發了眾多網友的激烈討論。有網友甚至拋出了誰人多誰優先使用的論斷。這一論斷看似很有道理，可以讓有限的公共資源得到最大的利用，但卻引來了網友們幾乎一面倒的聲討：人多就可以欺負人少嗎?

毫無疑問，打籃球的一方是弱勢方，因為人數太少。跳廣場舞的大爺大媽們到底該不該搶籃球場?搶占事件發生后，廣場舞團中的李女士在接受媒體采訪時說，因為他們人多，別的地方場地都小，容不下他們那么多人，所以才去籃球場跳舞。按照李女士等人的意思，如果有場地的話，他們也不會去搶籃球場。由此可見，李女士等人從心里面是不愿意去搶籃球場的，他們肯定也認為這么做是不對的，但是沒辦法，“周邊確實沒有其他場地，只有籃球場了”。

那么跳廣場舞一定要幾百人一起跳嗎?顯然不是。據說這個廣場舞團隊曾經達到過500多人的規模，后來就分成了好幾個隊。用網友的話來說，既然上次都可以分成好幾個隊，為什么這次就不能再分成幾個隊，非要一百多人一起霸占籃球場嗎?跳廣場舞算是為了健身，難道幾個人跳就不是健身，非要幾百人一起跳，那才叫健身嗎?

不妨再聽聽打籃球一方的苦衷，那就是周邊只有這么一個公共籃球場。毫無疑問，與廣場相比，城市的公共籃球場絕對是稀罕物。能夠在城市的某個角落，找到一塊還能夠打籃球的籃球場，那是很多年輕人從小的愿望。都說尊老愛幼，除了尊老，難道不應該愛幼嗎?

如果真的“尊老愛幼”，那就應該給年輕人提供更好的籃球場，同時也給老年人提供更多的廣場，這需要有關部門切實有效地行動起來，認真做好這方面的工作。