現(xiàn)實版“樊勝美”更需要法律護航

本報記者　趙晨民

俗話說“血濃于水”，然而很多時候當親情與金錢混在一起難以取舍的時候，難題就出現(xiàn)了。近日，一則父母要求姐姐為弟弟支付10萬元買房的新聞引發(fā)了熱評，記者對蘇州市民進行了調查，發(fā)現(xiàn)這樣的情況并非偶然。

“現(xiàn)實版樊勝美”引來一陣唏噓

最近各大媒體都在關注這樣一則新聞：“女子從小被外婆帶大，如今父母逼她出10萬給弟買房”，加之電視劇《歡樂頌》的熱播，這則新聞的女主更是被冠以“現(xiàn)實版樊勝美”的稱號。

據(jù)報道，今年32歲的唐露(化名)在弟弟出生后被父母丟給外婆帶，從小和外婆一起生活的她鮮少感受父母的關愛。最近唐露接到父親的電話，一開口就是要錢給弟弟買婚房，10萬元一分都不能少，唐露拒絕之后還受到父母的責備，她怒問憑什么。這個故事在網(wǎng)絡上引起了不小的波瀾，很多網(wǎng)友評論在呼吁追求男女平等的今天，重男輕女的思想仍舊根深蒂固。

事件發(fā)酵之后，當事人回應絕不會給錢，也不會把父母當仇人。但是當事人一再強調，自己最感恩的人是外婆，面對來自父母的責備，她的壓力也很大。而當事人的弟弟在接受媒體采訪時表示，不會強求姐姐出錢。

市民自述父母要求貸款幫弟弟買房

針對該事件，記者也隨機采訪了多位市民，大部分市民均表示姐姐不應該出這筆錢，但是也有市民表示如果姐姐的經(jīng)濟實力足夠的話，還是應該幫一把弟弟，畢竟是親人。

“我爸媽就讓我貸款買房給弟弟。”市民韓女士告訴記者，她大學畢業(yè)后來到蘇州工作，等到自己事業(yè)小有成就之后，父母也來到蘇州工作。去年，當她準備和男友談婚論嫁時，父母卻先斬后奏預定了一套房子，并在簽約后要求用她的貸款來買，雖然父母有首付的能力，但是卻沒有償還貸款的能力。父母其實知道她男友有婚房，這么做的目的無非就是為了給她的弟弟能夠留一套房子。韓女士告訴記者，雖然讓她償還貸款壓力并不會非常大，但是心里總不是滋味，更讓她心痛的是，父母還要求她簽下一張協(xié)議，內(nèi)容是因為父母支付了首付，所以對房子也占有一定的“股份”，換句話說就是房子的用途還是要聽父母的。最后經(jīng)過將近一年的協(xié)商，韓女士最終將那一套連房門都沒有進去過的房子轉讓了出去，自己也沒有為了弟弟而背上可能長達數(shù)十年的債務。

專家提醒：權益需要法律護航

蘇州公證處工作人員李琳介紹，且不論道德、人性，單從法律角度分析該新聞事件，《中華人民共和國婚姻法》第二十九條規(guī)定：“有負擔能力的兄、姐，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，負有撫養(yǎng)的義務。”根據(jù)該條規(guī)定，兄、姐對弟、妹負有撫養(yǎng)義務須同時滿足三個前提條件：一是兄姐已成年，并具有負擔能力;二是父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng);三是弟、妹尚未成年?？梢悦黠@地看出唐露對其弟弟完全不具有法律義務，強制給付金錢既無法律責任之義務，亦無債權債務之依據(jù)。

俗話說“清官難斷家務事”，這件事情的前因后果已無從考究，出于父輩的權威壓力也好，出于唐露的內(nèi)心良知也罷，如果唐露迫于各種原因最終選擇給付10萬元購房款，就要運用法律知識盡量保全自己的利益。俗話也說“親兄弟亦須明算賬”，建議有唐露類似遭遇的市民，以借款的方式固定自己的債權，通過銀行轉賬的方式交付款項，今后若發(fā)生訴訟糾紛，銀行轉賬憑證是認定借款事實的重要依據(jù);亦或者通過在房產(chǎn)證上登記自己的名字，寫明應擁有的產(chǎn)權份額。

在這里也要提醒一下廣大市民，根據(jù)《中華人民共和國物權法》的有關規(guī)定，僅僅出具購房款、出具首付并不代表就理所應當?shù)負碛挟a(chǎn)權，除非在有充足證據(jù)并經(jīng)法院訴訟程序證明房款或者首付款的出具人是權利人的情況之外，房產(chǎn)的權屬以產(chǎn)權憑證或者權屬登記簿記載的權利人為準。