法官：經濟上再困難，也有贍養父母的義務

本報記者 劉立平

昨天是國際家庭日，贍養和善待老人是家庭的重要責任，也是很多家庭糾紛的爆發點。上周，一則“老人把3套房子全過戶給兒子，5年來兒子沒來看過老人”的新聞，成為網絡熱點。類似事件，其實吳江也有。

吳江法院少年庭去年審理了一起贍養糾紛案，一對老夫妻把拆遷所得的兩套房子，分別給了四名子女中的兩個兒子，結果自己卻沒人贍養。

拆遷房給了兒子，自己卻無人贍養

原告是一對80多歲的老年夫妻，老陳和妻子老王;被告是他們四名子女中的兩個兒子，大陳和小陳。

原告在法庭上訴稱，他們已經年齡大了，又體弱多病，沒有勞動能力，每月僅靠土保養老金和生活補貼度日;而兩個兒子卻拒不贍養，而且不支付贍養費。他們請法院判決，兩個兒子承擔父母每月每人400元的贍養費，另每個兒子各承擔四分之一的醫療費。

被告大陳在法庭上表示，自己是愿意把老母親接到家里來贍養的，但父親老陳不能歸他管。他給出的理由是，老陳是他的繼父，兩人沒有血緣關系，而且老陳與母親結婚時，他已經12歲了，老陳對自己沒有盡到多少撫養義務。

大陳還給出了一個只贍養母親的理由：家里很困難。大陳稱，自己在企業上班，月工資還不到2000元，妻子則因故無法上班。此外大陳還辯稱，老父母是有錢的，數萬元的拆遷補償款就在老父母手中。

小陳是老陳和老王的親生兒子，他給出的不贍養理由也是家里困難。小陳稱，他在廠里上班，工資不高，妻子還常年看病;另外，他的兒子對象還沒找到，等以后結婚了，家里還需一筆巨大的支出，因此無力支付贍養費。

法官判定，四子女都有贍養義務

經過庭審調查后，審理法官認為，原告已經年邁，沒有勞動能力，僅憑現有收入不能滿足正常生活所需，其子女應該向原告提供安度晚年的生活條件，給予精神上的慰藉和生活上的照料，因此原告的訴求理由正當。

對于大陳認為繼父未盡到撫養義務，法官指出，從庭審雙方陳述中可以確定，原告結婚時，被告大陳尚年幼，與原告存在撫養關系。

同時法官認為，兩名被告所主張的家境困難等情況，并不能成為免除贍養義務的理由。

法官判定，兩名被告承擔父母每月每人200元的贍養費，各承擔父母醫療費的四分之一。

“作為子女，經濟上再困難，也有贍養父母的義務。”審理法官提醒，子女拒絕贍養父母，無論從法律上還是從道德上講，都是不對的。主動承擔贍養義務，給予父母精神上、物質上的照顧，是我們每一個做子女的人的責任。

(文中原被告均為化名)