金庸訴江南案 同人文需小心
據媒體報道，4月25日，有“國內同人作品第一案”之稱的著名作家金庸狀告“同人小說”《此間的少年》侵犯著作權及不正當競爭案在天河法院開庭審理。原告金庸和被告江南本人未出庭，雙方均委托了訴訟代理人進行訴訟。“同人文”在網上屢見不鮮，但被原著作者起訴侵權，在國內尚屬首例。
金庸狀告“同人小說”《此間的少年》的理由是，小說中大量使用自己武俠小說的經典人名，有侵犯版權的嫌疑。而作者江南的觀點是，小說將金庸小說人物放在當代校園里，在新的小說環境中加入自己想法寫成，屬于“同人文”的范疇。這樣，爭議的焦點就在于，同人作品的形式，屬不屬于侵權抄襲。有關這個問題一直爭執不下。筆者看來，同人創作是灰色地帶，有侵權的嫌疑，是需要嚴肅對待的。
根據目前法律認定侵權的依據，一是要求作品有獨創性，是著作權保護的對象。金庸小說是屬于著作權保護對象的。二是判斷侵權人是否接觸過被侵權人的作品，江南確實也是讀過金庸小說;三是侵權作品是否過了保護期限，金庸作品并沒有過保護期限。第四點是作品之間是否有實質性相似，這一點是本案的關鍵點。而根據目前報道，《此間的少年》與金庸小說確實有大量角色名稱、角色關系及人物設定之間的類似性，而且小說也是以金庸小說人設和角色關系作為宣傳點。這都可能造成作品之間的事實性相似，或為法院判定侵權的依據。
這次判決的結果，將對目前的網絡文學有顯著影響。據說，如果法院判決侵權成立，網站和出版方可能停止同人作品這一類型的推廣宣傳。這對網絡文學生態是一次重要洗牌。但無論如何，任何文學類型的繁榮，都不應該以侵犯著作權為獲利點。畢竟，一個保護不了版權的文化市場，是難以產生優秀的文化作品的。
