本報(bào)訊(記者　趙晨民)小張?jiān)诶蠋熂已a(bǔ)習(xí)英語時(shí)猝死，父母將老師告到法院，要求賠償。近日，吳中法院對(duì)本起事故進(jìn)行了判決。

初二學(xué)生小張?jiān)谕诵萁處熡谀臣抑醒a(bǔ)習(xí)英語已一年有余。2014年10月的一次補(bǔ)習(xí)課中，小張等4名學(xué)生正在讀單詞時(shí)，小張忽然嗚咽暈倒。于老師立即打電話給小張的家長，并撥打120急救電話。在等待過程中，于老師的愛人根據(jù)急救醫(yī)生指示，不斷為小張進(jìn)行心臟復(fù)蘇和人工呼吸，直到小張的父親陪同小張上了救護(hù)車。但小張被送往醫(yī)院后還是因搶救無效死亡，醫(yī)生診斷為突發(fā)呼吸心跳驟停猝死。事后，張家要求于老師賠償，雙方為此發(fā)生糾紛。2015年9月，小張的父母訴至吳中法院稱，其子在于老師處有償補(bǔ)習(xí)英語時(shí)，因于老師言辭過于激烈而導(dǎo)致突然暈倒并經(jīng)搶救無效死亡，要求于老師賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等76萬余元。于老師則認(rèn)為，小張死亡是因突發(fā)先天性心臟病所致，且其事發(fā)時(shí)采取了很多措施，其對(duì)本案事故沒有任何責(zé)任，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

吳中法院查明，小張出生時(shí)即患有先天性心臟疾病。被告事發(fā)前并不知小張患有先天性心臟病一事，事發(fā)當(dāng)天也沒有對(duì)小張言辭激烈，故被告不應(yīng)對(duì)本起事故承擔(dān)責(zé)任。最終，吳中法院判決駁回兩名原告的訴訟請(qǐng)求。　(文中人物均為化名)

(本文感謝吳中法院　馬俐支持)