不管借錢還是擔(dān)保都要睜大眼睛
好友之間借了幾十萬元，最后還不上了。出借人到法院起訴要求還款?？山杩钊藚s稱，那幾十萬是朋友委托他去理財?shù)模L(fēng)險要朋友自擔(dān)。公說公有理婆說婆有理，法院會如何判決呢?昨天，蘇州市中級人民法院召開民間借貸審判工作及典型案例新聞發(fā)布會。法官提醒，借款時一定要留足憑證，做擔(dān)保人一定要謹(jǐn)慎。
本報記者璩介力
有固定收益的一般認(rèn)為是借貸關(guān)系
2015年3月，許某以境外一高息理財項目為名，向郭某融資47萬元，郭某礙于好友關(guān)系，未要求許某出具借條。后理財項目失敗，錢沒有了。郭某催討未果，訴至法院要求許某歸還借款本金47萬元并支付利息。許某抗辯稱，雙方系委托理財關(guān)系，并提供一份郭某簽字的理財購入證明。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，許某雖辯稱雙方是委托理財關(guān)系，但僅提供一份理財購入證明，未提供其他證據(jù)。相反，許某審理中自認(rèn)答應(yīng)每月給付郭某月收益5%，不符合委托理財行為風(fēng)險預(yù)估的特征，應(yīng)視為一種對固定利息回報的承諾，且郭某是將資金轉(zhuǎn)入許某賬戶，而非直接轉(zhuǎn)入理財公司賬戶，故法院認(rèn)定雙方實為民間借貸關(guān)系，許某應(yīng)當(dāng)償還款項。
法官表示，委托理財和借款合同最大的區(qū)別在于：委托理財?shù)氖找娲嬖诓淮_定因素，而民間借貸的利息收益是固定的。
擔(dān)保不能隨便做簽了字就要承擔(dān)連帶責(zé)任
2014年12月12日，趙某與張某簽訂《借款合同》，約定趙某向張某借款100萬元，吳某在擔(dān)保人處簽字。后趙某逾期未能還款，張某遂將趙某、吳某一并訴至法院，要求趙某承擔(dān)還款責(zé)任，吳某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。吳某辯稱，他與趙某是朋友，自己對借款一事并不清楚，是趙某找他幫忙，他出于好心才在《借款合同》上簽字的，吳某并非涉案借款的使用人，不應(yīng)當(dāng)由自己來償還借款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某辯稱，自己只是好心幫忙才在《借款合同》中簽字，但吳某作為成年人，具備完全民事行為能力，對其簽字所帶來的法律后果理應(yīng)有清醒的認(rèn)知，故法院最終判決支持了原告張某的訴訟請求。
保證分為一般保證和連帶保證，連帶保證是指當(dāng)事人約定由保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種保證方式，當(dāng)雙方對保證方式未做約定或者約定不明時，視為提供連帶保證。
在現(xiàn)代社會中，類似吳某這樣出于幫忙好意提供保證的情況不在少數(shù)，一旦債務(wù)人無法還款，保證人即無法逃避法律責(zé)任。
今年蘇州民間借貸案
數(shù)量激增15%
據(jù)了解，近年來受經(jīng)濟(jì)形勢大環(huán)境影響，蘇州法院受理的民間借貸案件數(shù)量一直處于高位。今年1至11月，全市法院已受理民間借貸一審案件13059件，較去年同期大幅上升15%，占全市法院民事案件收案總數(shù)的10.9%。
中院民四庭法官沈莉菁介紹，近年來民間借貸與以往相比，呈現(xiàn)出一些新的特點。一是從借貸目的而言，由傳統(tǒng)的熟人、親友間生活消費(fèi)型借貸向以賺取息差或經(jīng)營、投資目的為主的新型盈利性借貸轉(zhuǎn)變。二是從借貸金額上，由傳統(tǒng)的千、萬級的小額借貸向百萬、千萬級的大額借貸轉(zhuǎn)變。據(jù)不完全統(tǒng)計，案均標(biāo)的額從2010年的12.2萬，上升至2015年的57.3萬元。2016年以來，蘇州市法院受理的一審案件中，起訴金額最高達(dá)到3.1億元本金及1.7億元利息。沈莉菁提醒市民，發(fā)生借款時，一定要留足憑證，出借款項盡量要求借款人出具書面借據(jù)憑證，款項交付優(yōu)先選擇銀行轉(zhuǎn)賬;第二，要及時主張，借款到期后應(yīng)及時向債務(wù)人催討還款，以防超過訴訟時效;第三，切莫礙于朋友情面，隨意在借條上簽字。
