商報訊(記者籽言通訊員長成)一對夫妻戀愛后結(jié)婚,婚后就生了一個兒子,為了增進感情,兩人又拼了個“二胎”,又生了一個兒子。即便如此,這對夫妻還是因為生活瑣事以及雙方家庭的矛盾,最終對簿公堂。
錢明和郭雪在2007年相識,戀愛一段時間后兩人結(jié)婚。2008年,兩人愛情結(jié)晶大兒子出生了,就這樣兩人度過了平靜的三四年,隨著孩子長大即將上小學(xué),夫妻感情漸漸淡了,彼此摩擦也多了,為了進一步增進感情,兩人決定再生一個孩子。2014年,兩人的第二個兒子出生了,但是感情卻沒有“修復(fù)”,兩人的摩擦和爭吵變多了,經(jīng)常冷戰(zhàn)。同年,夫妻二人因為瑣事爭吵,一氣之下,錢明從家里搬到父母家居住,再也不回家了。
2015年初,錢明起訴離婚,郭雪不同意離婚,法院判決不準(zhǔn)離婚。但是兩人仍然沒有重歸于好的跡象。2015年底,錢明再次向法院起訴要求離婚,第二次被法院駁回。今年,錢明認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂,無法“修復(fù)”,再次起訴離婚。因為房子為錢明的婚前財產(chǎn),所以雙方對財產(chǎn)分割這一塊,爭議不大。兩人對兩個兒子的撫養(yǎng)權(quán)各執(zhí)一詞,錢明認(rèn)為自己有房有財產(chǎn),所以要求兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán),郭雪認(rèn)為自己有穩(wěn)定的工作,對孩子情況也很了解,理應(yīng)獲得兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
法院認(rèn)為,鑒于錢明和郭雪學(xué)歷相當(dāng),兩人都有穩(wěn)定的工作、收入,具有較好的撫養(yǎng)能力,加上兩個人反復(fù)表達(dá)了較為強烈的撫養(yǎng)意愿,所以法院判定雙方各自撫養(yǎng)一個兒子。考慮到大兒子長期居住生活在錢明和郭雪的新房中,該套房屋是原告錢明的婚前個人房產(chǎn),根據(jù)相關(guān)教育政策其已就近入讀學(xué)校;如原告錢明撫養(yǎng)大兒子,能夠最大程度保障大兒子生活和學(xué)習(xí),法院根據(jù)未成年人利益最大化的原則,判定由錢明直接撫養(yǎng)大兒子。另外小兒子目前還不滿五周歲,出生后一直和媽媽郭雪共同生活,在這個年齡需要母親的陪伴和呵護,根據(jù)未成年人利益最大化的原則,法院判定由被告郭雪直接撫養(yǎng)小兒子。(文中人名均為化名)