商報訊(記者籽言通訊員長成)一對夫妻戀愛后結(jié)婚，婚后就生了一個兒子，為了增進感情，兩人又拼了個“二胎”，又生了一個兒子。即便如此，這對夫妻還是因為生活瑣事以及雙方家庭的矛盾，最終對簿公堂。

錢明和郭雪在2007年相識，戀愛一段時間后兩人結(jié)婚。2008年，兩人愛情結(jié)晶大兒子出生了，就這樣兩人度過了平靜的三四年，隨著孩子長大即將上小學(xué)，夫妻感情漸漸淡了，彼此摩擦也多了，為了進一步增進感情，兩人決定再生一個孩子。2014年，兩人的第二個兒子出生了，但是感情卻沒有“修復(fù)”，兩人的摩擦和爭吵變多了，經(jīng)常冷戰(zhàn)。同年，夫妻二人因為瑣事爭吵，一氣之下，錢明從家里搬到父母家居住，再也不回家了。

2015年初，錢明起訴離婚，郭雪不同意離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。但是兩人仍然沒有重歸于好的跡象。2015年底，錢明再次向法院起訴要求離婚，第二次被法院駁回。今年，錢明認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂，無法“修復(fù)”，再次起訴離婚。因為房子為錢明的婚前財產(chǎn)，所以雙方對財產(chǎn)分割這一塊，爭議不大。兩人對兩個兒子的撫養(yǎng)權(quán)各執(zhí)一詞，錢明認(rèn)為自己有房有財產(chǎn)，所以要求兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，郭雪認(rèn)為自己有穩(wěn)定的工作，對孩子情況也很了解，理應(yīng)獲得兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

法院認(rèn)為，鑒于錢明和郭雪學(xué)歷相當(dāng)，兩人都有穩(wěn)定的工作、收入，具有較好的撫養(yǎng)能力，加上兩個人反復(fù)表達(dá)了較為強烈的撫養(yǎng)意愿，所以法院判定雙方各自撫養(yǎng)一個兒子。考慮到大兒子長期居住生活在錢明和郭雪的新房中，該套房屋是原告錢明的婚前個人房產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)教育政策其已就近入讀學(xué)校;如原告錢明撫養(yǎng)大兒子，能夠最大程度保障大兒子生活和學(xué)習(xí)，法院根據(jù)未成年人利益最大化的原則，判定由錢明直接撫養(yǎng)大兒子。另外小兒子目前還不滿五周歲，出生后一直和媽媽郭雪共同生活，在這個年齡需要母親的陪伴和呵護，根據(jù)未成年人利益最大化的原則，法院判定由被告郭雪直接撫養(yǎng)小兒子。(文中人名均為化名)