商報訊(記者籽言通訊員長成)新婚夫婦，蜜月沒多久，就好幾次吵鬧著報警，最終因為兩人實在過不下去了起訴離婚。由于兩人反目成冤家，男方要求女方歸還彩禮，對于財產的分割更是“細致入微”，就連筷子碗碟電視冰箱都不放過。

王剛和李玉是大家口中的大齡“剩男”和“剩女”。在2015年，經過朋友的介紹兩人相識，見面后越聊越投機，不到半年便把婚事定下來。雙方的家人都喜出望外。同年金秋十月，兩人步入了婚姻的殿堂，婚后立刻去了海島度蜜月，感情十分甜蜜。但是蜜月之后，進入正常生活狀態后，因為兩人的生活習慣原因，時有摩擦，今天為了鍋碗誰來刷吵架，明天為了給雙方父母多少禮品而互相指責。

就這樣，不到一個月的時間，兩人的矛盾迅速激化，積怨已深矛盾升級。兩人很快從甜蜜小夫妻反目成敵人，李玉直接從新房搬回了娘家，從此兩人再無交流。年底，王剛到法院起訴離婚，后撤訴。但是撤訴后兩人仍然冷戰，期間夾雜著爭吵，2016年初，兩人來到法院再次申請離婚，這一次在法庭上，兩人對財產各執一詞，小到光碟、鍋碗，大到電視冰箱，爭執起來“細致入微”。

法官很快意識到，這起案件的爭議焦點為夫妻共同財產的分割問題。首先對于第一個問題，男方王剛給女方李玉的4萬元彩禮，男方堅持要回，女方拒絕。法院認為，彩禮4萬元是原告王剛根據風俗習慣在婚前的自愿給付，原被告已登記結婚并實際生活，所以彩禮應視為原告王剛對被告李玉的贈與，原告王剛要求返還的主張于法無據，不予支持。其次，關于家具和日用品的分割問題，男女雙方爭執激烈，兩人拉了一張物品清單，從筷子、玻璃杯、茶杯墊到洗衣機和沙發，每一項都記錄在列，但是因為兩人無法提供這些物品的購買發票，法院認為未能提供發票的物品，雙方均無證據證實是婚前購買還是婚后購買，但該部分物品也屬于為雙方共同生活而購買，在婚后由雙方共同使用，應該按照夫妻共同財產處理。夫妻共同財產原則上均等分割，但根據生產、生活的實際需要和財產來源等情況，具體處理時也可以有所差別。因為王剛和李玉，雙方共同生活時間僅1個月左右，各自收入相對獨立，法院根據各自出資、使用情況、物品價值結合雙方的分割意見最終酌定了分割。最終判決：準予王剛和李玉離婚。

(文中人名均為化名)