百花獎日前在唐山開出結果，刷爆朋友圈。并非獎項令人信服，反而觀眾大有圍觀看笑話之意，因為小鮮肉、小花旦竟然“戰勝”了大家公認的好演員，加之自稱“大眾評審”的人爆料主辦方控制投票有黑幕，令該獎項備受質疑。真假尚未可知，但李易峰贏了段奕宏、張譯，這“黑鍋”就真該由他來背嗎?
百花獎的評獎機制是什么?
實際上，并沒有金雞百花獎這個稱號，只有金雞百花電影節，每年舉辦一次。金雞百花電影節有兩個電影獎項的評比，一個金雞獎，由專家評定;一個百花獎，由觀眾評定。從2005年開始，這兩個獎項合在了一起，但奇數年頒金雞獎、偶數年頒百花獎，并在不同的城市舉行。
按規定，入圍影片是在全國院線影院上映且票房不低于500萬元人民幣的國產片。中國電影發行放映協會屬下100名骨干影院經理組成初選委員會，從中投票產生候選影片10部。然后提交給全國觀眾進行投票。最后，獎項的最終歸屬由101位大眾評委在頒獎現場按表決器選出。
為何以前比現在有公信力?
談到這里，或許有人會問：八十年代的百花獎為何含金量那么高?第66屆戛納電影節“國際影評人周”評審magasa表示：“八十年代的百花獎之所以有公信力，就是由購買雜志的讀者把選票剪下來，寄回去再來一票票統計而已。那是全民觀影氛圍最熱烈的年代?，F在看電影成了一小部分年輕人的愛好。”
兩年評一次、城市輪流有弊端
其實，對百花獎，許多親身參與其中的業內人士也有頗多不滿。導演尹力表示：全世界都沒有兩年評一次電影獎的，會有讓老百姓嚼剩飯的嫌疑，也很難公正地說這就是最佳。此外，金雞百花年年換城市舉辦，也削弱了其公信力。據知情人士透露，城市輪辦，一方面是主辦城市有宣傳需求，另一方面影協也可以拉些贊助。據報道，近幾年“大概是800-1000萬的額度”。長此以往，獎項也很有可據時光網能就退化成為一種“交易”。
