法院認定抄襲，判決被告登報致歉并賠償損失

商報訊(記者鄒強通訊員楊金瓊)浙江大學馬克思主義學院副教授郭汾陽(筆名散木)被訴抄襲常熟作家葉黎儂文章一案，日前有了審理結(jié)果。9月6日，常熟法院公開開庭并當庭宣判，認定被告郭汾陽發(fā)表在南方某都市報的《王古魯訪書記》一文抄襲常熟作家葉黎儂的原作《王古魯東瀛訪書記》，判令郭汾陽在南方某都市報上發(fā)表致歉聲明，并向原告葉黎儂賠償經(jīng)濟損失6000元，支付精神撫慰金2000元。

庭審中，原告葉黎儂陳述，今年2月底，其應(yīng)王古魯后代之請，為《王古魯文集》一書的編輯出版上網(wǎng)搜索資料，發(fā)現(xiàn)多家網(wǎng)站和論壇(包括署名“古籍(散木)”的微頭條)轉(zhuǎn)載了前年9月4日南方某都市報“歷史”版整版的《王古魯訪書記》一文，該文作者即浙江大學馬克思主義學院副教授郭汾陽(筆名散木)。郭汾陽的文章嚴重抄襲其發(fā)表在《常熟田》2012年第一期上的《王古魯東瀛訪書記》。

葉黎儂說：“我自2003年開始研究王古魯，歷時十年梳理史料，走訪調(diào)查，研究文獻，又幾經(jīng)修改，不斷增補，寫成《王古魯東瀛訪書記》先后發(fā)表于《常熟歷史文化名城辭典》(2003年)、《常熟文史》(2008年)、《虞山文藝》(2011年)、《常熟田》(2012年)，而郭汾陽大幅剽竊我的研究成果，甚至原文中的一處‘底本錯誤’都照抄不誤。

今年4月，我曾與浙江大學馬克思主義學院以及郭汾陽多次聯(lián)系，但郭汾陽雖然在來信中承認抄襲，卻解釋說是南都編輯刪減原因?qū)е铝顺u。”

當天庭審，被告郭汾陽本人并未到庭，其委托律師也確認了抄襲事實，但堅持認為這是南方某都市報編輯刪減導致的。據(jù)此，原告葉黎儂提供了前年9月4日南方某都市報B17版及被告郭汾陽發(fā)表的文章《王古魯訪書記》電子打印版，證明南方某都市報并未對郭汾陽的文章進行編輯，并且該文章與原告文章多處雷同，系抄襲而成。經(jīng)過審理，常熟市人民法院最終當庭認定被告抄襲事實成立，并作出上述判決。