商報(bào)訊(記者　鄒強(qiáng)　通訊員長成)60萬元資產(chǎn)一個(gè)月內(nèi)被“操作”得只剩下6000多元，幸好投資者與操盤手提前約定不論盈虧各負(fù)一半，但是操盤手卻玩起了躲貓貓，一怒之下，投資者將操盤手告到法院，要求其賠償30萬元。

隨著人們生活水平的提高，個(gè)人投資理財(cái)逐漸風(fēng)靡。但是人們往往輕信“美好的承諾”，蒙受損失。胡某辛苦工作數(shù)年積攢了數(shù)十萬元資產(chǎn)，一心想著做個(gè)投資理財(cái)。

一日，胡某接到了一通電話，電話中朱某自稱是專業(yè)的原油期貨操盤手，只需一定資金便可實(shí)現(xiàn)18%的年盈利。胡某一聽很心動(dòng)，便和朱某深入聊了幾次。沒兩日胡某便同意將現(xiàn)金賬戶中60萬存款交給朱某打理，由朱某根據(jù)對(duì)行情的判斷自主買入和賣出。雙方見面簽訂了理財(cái)合同，并約定每個(gè)月結(jié)算一次，賬戶盈利或者虧損雙方都各承擔(dān)一半。胡某覺得既然雙方約定了盈虧各承擔(dān)一半，朱某應(yīng)該會(huì)謹(jǐn)慎操盤，保證穩(wěn)賺不賠的。但是胡某萬萬沒想到，在不到一個(gè)月的時(shí)間，自己六十多萬賠得就剩六千塊。按照之前的約定，朱某自愿承擔(dān)虧損30萬，并且出示一張欠條給胡某，還主動(dòng)拿了他和女友一起買的房子做抵押，約定6個(gè)月內(nèi)將錢還清。可是約定的期限已到，朱某卻沒錢還，胡某將其訴至法院，要求其歸還30萬元。

在庭審過程中，被告對(duì)委托理財(cái)事宜予以認(rèn)可，對(duì)虧損情況不持異議，法院根據(jù)原告提交由被告出具的欠條、銀行交易明細(xì)以及雙方的談話記錄、微信聊天記錄，最終判決被告朱某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某欠款本金30萬元及相應(yīng)的利息損失。