本報訊 （記者 王書林 通訊員 張 婷 高 源 朱 嘉）近日，新疆維吾爾自治區昌吉市人民法院審理了一起輪滑致傷案，判決某輪滑俱樂部承擔30%責任，原告王某自行承擔70%責任。

原告王某在被告某輪滑俱樂部進行輪滑滑行活動時，未戴安全護具，不慎摔倒受傷，當天被送往當地醫院急診科檢查，并在該院住院治療11天。出院診斷為左側腓骨骨折、左側脛腓韌帶遠端撕裂、左側踝關節脫位、左側下肢損傷。醫囑要求全休3個月，每隔2至4周復查拍片，根據骨折愈合情況確定活動時間及取出骨折內固定裝置時間。后期，王某再次在該院住院，取出內固定裝置（左側腓骨骨折術后），出院醫囑要求全休1個月，住院期間及出院期間陪護1人。隨后，王某委托新疆某司法鑒定所對其傷情進行鑒定，經鑒定其傷殘程度評定為十級傷殘。

雙方就賠償事宜協商未果，原告訴至法院。原告王某要求被告某輪滑俱樂部賠償殘疾賠償金、醫療費、后續治療費、住院伙食補助費、護理費、精神損害撫慰金等各項費用合計14.6萬余元。

原告王某認為張某作為俱樂部經營者及管理者未盡到相應的安全保障義務，且輪滑場地凹凸不平，亦未提供其對應輪滑鞋的尺碼。被告某輪滑俱樂部對王某在俱樂部滑輪滑受傷的事實無異議，認為輪滑場地并沒有坑，并且根據原告的要求提供了對應鞋碼，俱樂部只承擔次要責任。

法院審理后認為，賓館、商場、銀行等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。原告王某在被告某輪滑俱樂部滑輪滑，該活動本身具有一定的風險，且系原告王某自愿參加，其摔倒受傷，主要原因系其自身未謹慎滑行，未戴護具造成。被告某輪滑俱樂部雖提供了溫馨提示及入場須知，但未提供證據證實該提示和入場須知向活動者進行了明確告知及提示，被告作為公共場所的管理者，未盡到安全保障義務是原告受傷的次要原因。根據雙方的過錯程度，由被告某輪滑俱樂部承擔30%的責任，即賠償原告醫療費、殘疾賠償金等合計3.8萬余元。

■法官說法■

冬季天氣寒冷，室內游玩項目成了許多人的選擇，特別是近年來，室內輪滑受到不少年輕人的追捧，但這些室內游玩項目仍存在一定的風險，稍有不慎，“意外”就會降臨。

參與者在參加活動前，應充分了解此項活動風險，結合自身身體情況，合理預估活動風險。參與者自愿參與活動也應佩戴好相應護具。同時，經營者也應盡到安全保障義務，做好對參與者明確提示可能存在的風險和活動中要明確注意的事項。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條：自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。